1 名前:久太郎 ★:2020/02/14(金) 10:22:55 ID:Eh9EAEuZ9.net
イタリアサッカー連盟(FIGC)がセリエAのクラブからの要請によりVAR(ビデオ・アシスタント・レフェリー)でチャレンジ制を導入することを検討しているようだ。13日に伊メディア『フットボールイタリア』が報じている。

 現状は主審がVARを使用するかしないかの判断を下すことになっている。しかし、不公平感もあることで度々議論になっていた。テニスなどの他の競技では選手がビデオ判定を要請することが出来、同じような仕組みをサッカーにも導入しようと考えているようだ。

 イタリアサッカー連盟は「イタリアはサッカーにおいてテクノロジーを実験した世界で最初の国の1つ」「同じ革新と時代の奉仕の精神により、FIGCは多数のセリエAクラブから受け取ったリクエストを解釈し、国際サッカー連盟(FIFA)がチャレンジ制の使用を実験するように求めていく」とコメントしている。

https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20200214-00362420-footballc-socc


引用元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1581643375
2 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 10:24:07 ID:cBVVHTit0.net

また韓国の真似か


3 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 10:25:26 ID:w0IEBZIO0.net

ヤオントスが拒否すんだろ
あそこは完全にやってるからな



44 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 11:41:09.12 ID:hr99ly/u0.net

>>3
そうだよな、見てるとわかる



63 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 12:02:38.20 ID:gBxIiB2x0.net

>>3
あんたどこサポ?
もしかして珍テルwwwww?
ウチを下げる前に自分とこの心配をしなさい



4 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 10:29:07 ID:xN2snlZ70.net

>>1
>現状は主審がVARを使用するかしないかの判断を下すことになっている。

記者のレベルの低さw



13 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 10:46:46.48 ID:9ggI3Y5R0.net

>>4-5
残念ながら海外厨は未だにだいたいこれくらいの認識レベル。



5 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 10:32:54 ID:M8yzPitG0.net

記事が間違ってる
全てのプレーがVARの対象だし
一応全て見てる


主審とVARの意見が一致したら映像を確認しないだけ
チャレンジシステムはまずい気がする
テニスは白黒がつくが
サッカーは結局のとこ主審の主観なので

チャレンジの回数とかで問題になる


6 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 10:33:03 ID:DFfkfq+Q0.net

VARの仕組みを知らない素人のような内容なんだが
ホントかこれ


8 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 10:38:46 ID:Q+A1bni10.net

試合止めて失敗したら相手にPKだろ


9 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 10:39:31 ID:g4xJYcq90.net

さすがトトカルチョの国
判定にシビアだ


10 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 10:42:08 ID:eYKZdiqF0.net

イタリアの場合八百長できなくなるからやめーや

って勢力がいそうだよね


11 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 10:42:10 ID:9ggI3Y5R0.net

報道によると、VARの判断関係無く、チャレンジで主審をモニターの前に行かせる権利をクラブ側に与えるということらしい。
現状のやり方だとVARが介入する基準が分かりにくく、選手とファンにフラストレーションを引き起こしているという主張らしい。

チャレンジで主審がモニターの前に行くならVARが判断する事が無いのでVARはいる必要無いけど。


14 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 10:47:15 ID:nJ1EUMA40.net

良いと思う
でもフェデラーとか昔はチャレンジ制反対してたけど、今はどうなんだろう


15 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 10:49:27 ID:EbO1W2nl0.net

最終的には主審が判断するんだから、どこまで行っても八百や誤審は防げんよね


16 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 10:50:55 ID:CcyCHf5M0.net

主審が買収されてたら意味ないもんなw


17 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 10:52:15 ID:ozL2KgA80.net

>現状は主審がVARを使用するかしないかの判断を下すことになっている

これは正しいの?


18 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 10:53:13 ID:N3z5AWfR0.net

今のところビデオ判定は攻撃側有利だよね。しかしカルチョならばVARに対応した守備を開発できそうw


19 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 10:55:58 ID:J1MugnEx0.net

どうせならもう少し踏み込んでAI判定を導入してくれ


20 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 10:57:38 ID:nFmL7Gvi0.net

>>17
ビデオアシスタントレフェリーを使う使わないという表現がおかしいし
少なくとも主審からビデオ見たいから見せてというのはできない


21 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 10:58:23 ID:MRmwvjvn0.net

ユベントスさんが困るだろ


22 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 11:00:51 ID:Q+A1bni10.net

日本のジヤイアントもVARあったらV9とか到底無理


23 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 11:00:54 ID:cpire2dd0.net

後半AT10分とか普通になりそうだな


24 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 11:05:12 ID:jH1f7jS/0.net

明白な間違いのときにしか使わないのがVAR
VARが反応しなかった場面でチャレンジしても正しい判定になるとは限らない
VARでチャレンジは試合を止めて灰色を黒ですか白ですかって審判に問うようなもの


25 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 11:07:10 ID:9ggI3Y5R0.net

>>17
競技規則には「Video Assistant Refereeの使用(use VAR)という表現があるけれど、
「試合でVARを用いる」という場合の言い回し。特定の誰かが主語になることは無い。

VARは試合中常に作業しているから、最初からVARは試合中使われてる。


26 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 11:08:10 ID:fLVyzv9I0.net

スケートみたいに審査一回につきカネとればいいんじゃね?


27 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 11:19:00.61 ID:xN2snlZ70.net

チャレンジ制で1番問題となるのが試合終了間際の失点シーンでのダメ元チャレンジの乱発だな


28 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 11:20:34 ID:fIEdHYVu0.net

>>27
別に問題ないやん


29 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 11:25:55 ID:c+b5qnsS0.net

やっとこういう発言してくれる所が現れたか


30 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 11:26:37 ID:xN2snlZ70.net

>>28
少しは頭を使えよw


31 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 11:29:48 ID:aOmXvLwF0.net

現状のシステムがポンコツすぎて…


32 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 11:30:05 ID:WqvFh2xr0.net

>>11
ただの時間の無駄になるんじゃ



40 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 11:38:40.28 ID:9ggI3Y5R0.net

>>32
というかVAR制度のメリットが全て無くなる。

本当にチャレンジ制度でやりたいなら、「VARのチャレンジ」では無く最初から別制度で作り直しになる。
だから今さらそんなこと誰も考えない。



33 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 11:33:43 ID:B0b8sRrq0.net

>>3
うわくっさ


34 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 11:33:57 ID:+afD0wI/0.net

>>27
テニスで時々見る光景だな
チャレンジするだけしてホークアイの映像出る前に握手しに行く奴


35 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 11:34:26 ID:XdLu3f/R0.net

アメリカのXFLでやってるけどVARの映像と声も拾うと面白い
どこをどう見てどう判断してるのか、その分批判は出るだろうけどね


36 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 11:35:01 ID:fRLIYlmD0.net

>>32
現状でも、主審が主審が耳に手を当ててグダグダと時間を浪費してるからなぁ



54 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 11:56:56.47 ID:WqvFh2xr0.net

>>36
そういうシーンもあるけど、大体はアウトオブプレーの間にチェックできてるはず
このメリットがあるからチャレンジにしなかったんだと思う



37 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 11:36:06.60 ID:mVfIa9ZN0.net

VARあったらファーガソン時代のマンUとか無冠になりそう


38 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 11:36:47.76 ID:11glByOf0.net

審判強化されただけでそこがあれだったらというのはなんも変わっとらんからね


39 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 11:38:12.62 ID:rWElBbgv0.net

まあ偽りの公正、平等なんだろうね
ヤオントスのためなのか、賭けサッカーのためなのか知らんが


42 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 11:40:39.69 ID:mqKK0b9EO.net

主審がウンコだったら何の役にも立たないシステムだよね


43 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 11:40:56.23 ID:9Ag5AnQ10.net

得点プレーはオフィシャルレビューで
チャレンジしたい時はレッドフラッグ投げるんだな


47 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 11:42:57.23 ID:xmQwYk4q0.net


誰が判断するの
テニスみたいに明確にはならなそう



52 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 11:55:07.24 ID:9ggI3Y5R0.net

>>47
競技規則があるので主審が最終判定者なのは永遠に変わらない。



49 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 11:45:19.69 ID:iK9/pZej0.net

審判の主観で決まるサッカーにVARは意味はない


50 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 11:50:28.50 ID:Z2nuclW20.net

もっとマトモなビデオ判定システムが導入されると期待してたんだけどな…


51 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 11:54:20.21 ID:H3IjzEtl0.net

でも今度はVAR使って堂々と誤審するぞ


53 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 11:56:26.15 ID:6PtKG4u10.net

ここまでのレス見てると
導入されても殆ど判定は変わらず
時間ロスするだけになりそう


55 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 11:57:00.91 ID:xZ4vEnwH0.net

よーするに、テニスは1番完成された競技ということ



60 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 11:59:55.18 ID:WqvFh2xr0.net

>>55
テニスがやってるは簡単に言えばゴールラインテクノロジーだからね



66 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 12:07:21.04 ID:gBxIiB2x0.net

>>55
アメフトNFL知らない魯鈍



57 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 11:58:09.01 ID:eRS98jiO0.net

やるなら回数無制限で徹底的にやれ
時間なんか知らん


58 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 11:58:10.00 ID:Mec1nKvKO.net

仮に導入されたらチャレンジ失敗の代償は選手交代枠が妥当かな


59 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 11:59:02.48 ID:FLUJcd+l0.net

バレーみたいに回数制限するば
成功すれば回数減らない


61 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 12:01:01.30 ID:oBCHrAgM0.net

結局俺が昔から言ってた持論が正しかったんだよ
チャレンジ制にして権利は前後半1回ずつ
チャレンジ成功の時は+1回

これが本人達が納得出切る最善手なんだよ


64 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 12:05:01.39 ID:xN2snlZ70.net

そもそもビデオ判定で全ての誤審を防ごうとするからこうなったんだよな
要らないところまで訂正されるより必要なところで納得の行く事をやってくれという事


65 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 12:06:41.28 ID:qkkntXH60.net

審判を欺くような行為をしないように選手側も努力しろや


67 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 12:11:33 ID:i8F/40HX0.net

>>65
審判に任せとくと体格で劣るテクニック型やスピード型の選手は、
フィジカル馬鹿の下手くそに壊されるんだから、
自衛するのは当たり前


68 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 12:11:44 ID:5T1HHT0s0.net

失敗なら申し出た側の任意の選手5分間退場みたいな感じのペナルティ付きにして


69 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 12:12:11 ID:se1QFR+z0.net

まー一昨年のW杯の時も書き込み多かったけど、チャレンジ制にしないと意味無いよね
明らかファールなのに審判に流されたら意味無いもんな


70 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 12:14:03 ID:xN2snlZ70.net

>>64
あ、全てのってのは間違いか
対象となるプレーの全てって事で


71 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 12:14:27 ID:se1QFR+z0.net

>>27
というより、時間稼ぎで1点差で勝ってるチームが乱発しそうだな


72 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 12:14:45 ID:YWlmJXYC0.net

ユニフォームが汚れた時はチャレンジJOYとか出来るの?


73 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 12:17:33 ID:AnK2SJ4B0.net

>>66
ドーピングまみれの押し相撲のどこが完成形なの?


74 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 12:21:36 ID:iK9/pZej0.net

結局、主審次第だからな
VARに頼った所で皆が納得できる公平さはない


75 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 12:22:48 ID:7ck680nP0.net

どうでもいいところで時間稼ぎされたり、認められなかったりで結局買収と騒がれるだろ


76 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 12:23:08 ID:moPfEzeX0.net

チャレンジ制で最初から答えは出てる
これが最も公正公平
明白に答えがあるのに超絶馬鹿なシステムを採用して迷走してるのは何なんだろうな


77 名前:名無しさん@恐縮です:2020/02/14(金) 12:24:34 ID:N8ESJtsG0.net

もうそこまで手を入れるなら、いっそPAのライン書き直しちゃおうぜ、