【サッカー】＜小宮良之の日本サッカー兵法書＞「いいプレー」とは「試合を支配する」ことなのか？　勝利を目的とするならば必ずしも…

「いいプレー」

　サッカーでは、その表現が当たり前のように使われる。しかし、いいプレーとは何だろうか？

　その目的だけは、はっきりしている。試合に勝つためにあるものだ。ただ、手段と目的は必ずしも合致せず、その考察はなかなか哲学的なものとなる。

　いいプレー＝ボールプレーの質の高さ＝試合を支配して勝利する。それは一つの定理だろう。ボールをつなぎ、運び、イニシアチブを取る。それが一般的に、いいプレーと言われる。

　ボールを蹴る、止める――。その精度とコンビネーションの練度の高さがモノを言う。ジョゼップ・グアルディオラが率いるマンチェスター・シティは、その最たるチームと言えるだろう。

　しかしながら、ボールプレーに長けたことのみが、いいプレーを指し、すなわち勝利につながるのか？

「ボールポゼッションに意味はない」

　アトレティコ・マドリーのディエゴ・シメオネ監督はそう言って、”いいプレー”を切って捨てる。相手の良さを消し、潰し、後の先をとったカウンターを決め、あとは守りきる。屈強な戦士のような選手と、ゴールを仕留められる選手を前線に配置。効率性を重んじ、勝利を手にする。

　目的を考えれば、これも一つのいいプレー、と言えなくもない。

　二つのいいプレーは、アンビバレントな要素を含んでいる。相反するサッカーの捉え方。それはしばしば火花を散らす。

「彼らは、いいプレーなどどうでもいいんだろう」

　ラ・リーガ第23のレガネス戦の後、ベティスのキケ・セティエン監督は忌々しげに語った。

「レガネスは、生き残るためにこの戦い方を選んでいるのだろう。その点ではスペクタクルなほどで、その“労働”ができる選手がメンバーに選ばれている。しかし、我々のような（創造的）サッカーはできない」

　敵の良さを消し、効率的に得点を狙う戦い方で挑んできたレガネスを、キケ・セティエンはそう皮肉った。しかし、０-３で敗れた後だったことで、批判が噴出した。

「我々は戦い方に誇りを持っている。恥じることなど少しもない」

　レガネスのマヌエル・ペジェグリーニ監督は、そう反論している。
　この論争に参戦する人物がいた。“現実主義者”として知られる元スペイン代表監督、ハビエル・クレメンテだ。次々にツイッターを更新し、辛辣な意見を飛ばした。

「レガネスの監督でもない男が、なにを言っておるか。それぞれの監督にそれぞれのやり方がある」

「キケ・セティエンは（ベティスの前に指揮した）ラス・パルマスでは美しいプレーをしたんだろうが、降格しなかったのは偶然に過ぎん」

「予算に合わせた戦い方がある。キケ・セティエンは自分の心配をすべきだ」

　キケ・セティエンとクレメンテは水と油で、わかり合うことはない。キケ・セティエンは勝利するためにボールプレーを追求するべきという理論の持ち主で、クレメンテは勝利するためにはボールプレーなど関係ないという考えが身についている。それぞれ、いいプレー、の定義が正反対なのだ。

「いいプレー」

　その解釈は多様で、結論が出ない。

2019年4月24日 19時48分
http://news.livedoor.com/lite/article_detail/16367546/