【サッカー】＜故意か、故意じゃないか―。＞ＶＡＲで浮き彫りになったハンドの曖昧な基準

うんこ

焼き豚やがその後のプレーに明らかに影響ありそうならPKやむなしじゃないの？？

11 名前：名無しさん＠恐縮です：2019/02/15(金) 13:17:43.67 ID:C3AirNbI0.net

>>4
PKを取られる枠内ならそれだよな
センターサークル付近で故意ではなければ流せ

48 名前：名無しさん＠恐縮です：2019/02/15(金) 13:43:57.10 ID:PijXXzfb0.net

>>4
VAR使うのならそれでいいと思う
故意かどうかのジャッジはもう嘘発見器まで必要になってくる

56 名前：名無しさん＠恐縮です：2019/02/15(金) 13:47:39.80 ID:fnQ6Drfa0.net

>>4
構わんが身体に密着させてりゃ流石にOKとすべきな

60 名前：名無しさん＠恐縮です：2019/02/15(金) 13:48:43.96 ID:Lh4p6m5r0.net

>>4
そしたらDFの手を狙って蹴ればいいというクソゲーになる

メッシクラスなら技術でPKに出来るな

恋かな　yes！
恋じゃない　yes！

故意かな　故意じゃない

>>1
故意ではなくてもゴール枠内にシュートしたボールが手に当たったらハンドだよ

52 名前：名無しさん＠恐縮です：2019/02/15(金) 13:45:31.14 ID:OXp3UVZC0.net

>>9
関係ないな
恩恵受けたかどうかじゃない
極めて重大な判定が曖昧な基準で下ってしまうのは単純にスポーツとして欠陥でしかない

VARは故意かどうかまで判断するのむずかしいから
手にあたったことでの影響を重視したほうが良い気がするわ。

故意でなくてもハンドとってるだろいまは

19 名前：名無しさん＠恐縮です：2019/02/15(金) 13:23:27.79 ID:C3AirNbI0.net

>>14
スローインの時に困るだろ

何を言う早見優

W杯でつまらんハンド取りすぎてあれが基準になっちまったからか

今は腕が身体から離れていたところで当たったら故意としてハンドの基準だね。
フリーキックで股間を手でガードしていたところに当たった場合はハンドは取られない。

故意の有無に関係なく
脇が開いていたら無条件でハンド
脇が閉じていたら胴体の一部とみなしてハンドとしない

もう意図的とかじゃなくて脇締めないで手に当たったらハンドってなったでしょ

決定的な場面で脇締めて手首だけでボール叩いたらどうなんだろね

故意か故意じゃないかの基準がなく審判が判断するとルールで書いてるからな
審判が試合を作ってるから

痴漢と同じですね

野球のリクエストもそうだけど
審判が間近でプレー見てて判断できない意味が分からない
それを判断するのがお前の仕事やろ

手はロッカールームに置いてこい

野球は審判の数が少ないからな

去年とは♪基準が♪変わってる～♪

ペナルティエリア外からの壁無しフリーキックじゃ駄目？

故意しちゃったんだ

ただでさえ1点の価値が重いサッカーにおいて現状この価値が重すぎる どっちかにすべき

故意かどうかを問わず手に当たったらファール ただし、罰則は即PKではなく、間接FKなども可能とする つまり、罰則で軽重をつける

故意ならファール(PK)、故意でないならノーファール
つまり、ファールの有無で軽重をつける

仮に今の基準を継続した場合、DFはヘディングの競り合いでも手を胴につけるようになってしまう
そうすると点が入りやすくなるのはメリットだが、肉弾戦が滑稽になるし、セットプレーなりヘディンガーの価値が上がりすぎて全体的には面白くなくなると思う

主審がその瞬間を見逃した時のための映像であって判断は主審がするんだろ
そもそも演技がうまい人もいるから故意か故意じゃないかの境界付近はあいまいだし

脇が開いてる、肘より前にボールがあたったらとにかくハンド
もう明文化しちゃえばいいのに

エリア内でわざと相手の手に向けてボールを蹴るとか糞みないな事やりだすぞ。

ペナルティエリア内の間接フリーキックってまず点入りそうだけどどうすんだろね

CLでもアヤックスゴール取り消されたのもよくわからなかったな
次の点もなぜか審議かけられてかわいそうだったw

故意じゃなくてもPA内で決定的なシーンを防いでたらアウトでしょ

風が吹くたび基準も揺れる～

腕が体に付いてなかったら全部ハンドかと思ってた

長友は120％ハンド

57 名前：名無しさん＠恐縮です：2019/02/15(金) 13:47:56.49 ID:lggJhkzI0.net

>>44
それヘディングのところ以外フットサルだな

アジアカップはハンドは故意だろうが関係なくハンドにしてた印象だったけど
それが当たり前になるのかどうかだろうね

「結婚はエラい、子供がいればもっとエライ」と思う人へ...4ページのマンガが
http://www.kasp5g.otzo.com/articles/19.html

分かってたことだけど
揉める点がズレただけだし
必要ないかな
金と時間の無駄

それでも、故意は故意～

故意かってよりも、手に当たったことで、有利に働いたかが重要だろう
パスコースがずれたとか

イラン戦のハンドもわざとじゃねえよ

早見優「まだ読んでません」
松本伊代「なにをゆう早見優！」

当たったら全部ファールだと、南米とかテクい奴らはディフェンダーに囲まれたら
積極的に手を目掛けてボール蹴ってくる気がするわ

連続使用しないなら手を使ってもOKでいいよ
そしてオフサイドを廃止した方が全然面白くなる

・ハンドOK
・オフサイド廃止
・ゴールのサイズ拡張

この3つでサッカーは大ブレイクする

63 名前：名無しさん＠恐縮です：2019/02/15(金) 13:50:32.78 ID:OXp3UVZC0.net

>>59
いやいや、君の見方は全く見当違いだわ

65 名前：名無しさん＠恐縮です：2019/02/15(金) 13:51:38.70 ID:fnQ6Drfa0.net

>>59
故意に悪質もクソもあるかタコw

69 名前：名無しさん＠恐縮です：2019/02/15(金) 13:56:29.65 ID:D2wwWXfI0.net

>>59
ハンドにおける悪質な故意と悪質でない故意の違いを教えてくれ

エリア内で相手のパスなりシュートなりが
手に触れれば全てアウトでいい

それは恋です

71 名前：名無しさん＠恐縮です：2019/02/15(金) 13:57:16.86 ID:aUuHYU160.net

>>67
そこはその気になりゃテクノロジーで判別できるところだからな

刑事裁判の基準を準用すればいいだけの話
審判やる奴は法学ぐらい学んでるんだろ？

ハンドとらないでみなしゴールで1点より
ハンドとってPKでゴールの方がスッキリするだろ

75 名前：名無しさん＠恐縮です：2019/02/15(金) 13:58:58.95 ID:zKf7wmzU0.net

>>73
ディフェンダー不利すぎるからダメ

92 名前：名無しさん＠恐縮です：2019/02/15(金) 14:08:50.68 ID:ntgGo88P0.net

>>73
そうなると、近くのＤＦの手に当てるプレーが横行する
→見苦しいので、わざと手に当てたらハンドでない/オフェンスファールにする
→また「わざと」の判定かよ
となるのでは

脇が開いてるか否かだけで

サッカーはカメラが少ない頃が面白かった

これって・・・故意？

ウソ発見器使えば？

PKだけでなく認定ゴールも作るべきだと思う
スアレスのハンドからのPK失敗とか釈然としない

逆にハンドを許容する方向で進めてみたらどうだろう

事故ハンドPK本当冷める
欠陥スポーツやな

91 名前：名無しさん＠恐縮です：2019/02/15(金) 14:07:25.48 ID:UK2MNVxF0.net

>>87
故意だという判断＝ハンドだぞ

もう紐で上半身縛り付けて試合やれよ

いっそこうしたら・・・

ってのは結局
主審が絶対でよかったんだよ
明確にするどころかどんどん曖昧になっている

95 名前：名無しさん＠恐縮です：2019/02/15(金) 14:13:05.12 ID:6dI7642b0.net

>>93
当たらなかった時のボールの行き先とか視線とか色々無視されてるよな
勉強不足なのか見てないことにしてるのか知らんが

「だぞ」

違う。以上

手を狙えばって言うけど、簡単じゃないぞ笑
ハンド狙いで手狙うのも技術の一つでいいじゃん！さんざん人を欺くプレーを良しとしてきたサッカーで手を狙うぐらい問題なし！

この前の吉田は故意じゃないと思うけどカード貰ってたな