- 1 名前:Egg ★:2018/09/09(日) 22:29:38.89 ID:CAP_USER9.net
FIFAワールドカップ2018、グループステージ最終戦、日本代表が見せた“ボール回し”。結果として決勝トーナメントへの進出を決めたあのプレーには、国内外でさまざまな観点から賛否の声が挙がった。前編では、日本スポーツマンシップ協会の会長 代表理事を務める中村聡宏氏に、「そもそもスポーツマンシップとは何か?」という命題についてお話いただいた。後編となる今回は、ワールドカップでのあの“ボール回し”について、「スポーツマンシップ」の観点から振り返ってもらった。
(インタビュー&構成=池田敏明)
最初は指揮官のいち采配として尊重されるべきと考えた
――スポーツマンシップの観点から、2018FIFAワールドカップ・ロシアのグループステージ第3節、日本対ポーランド戦を振り返っていただきたいと思います。試合時間残り10分ほどの段階で、日本は0対1で負けていたにもかかわらずボール回しに終始し、そのまま試合を終わらせました。同時に行われていたコロンビア対セネガルの試合は1対0でコロンビアが勝利したため、日本は「フェアプレーポイント」でセネガルを上回り、決勝トーナメント進出を果たしました。中村さんはこの展開についてどのようにお考えでしょうか。
中村 これは、そもそも明確な正解のない話です。私も最初は、あの選択は「あり」だと考えました。それは「グループステージの3試合、270分を1つのゲーム」と考えたからです。そして「その中で2位以内に入って決勝トーナメントに進出すること」を「勝利」とし、ポーランド戦はその一部だとみなすと、「勝利を目指すために全力を尽くす」ための最善の手段が「パス回し」だと判断したと結論づけられます。
そもそもワールドカップの3試合目はルール上、試合を“捨てる”展開が起こり得るフレームになっています。チームとしてより上位を目指すという目標を達成するために、グループステージの3試合目で大幅にメンバーを落としたり、1試合の中で予定調和のように展開する時間帯があるのはやむを得ないのではないか、と考えました。
ですから、今回の日本代表も、90分間のうち最後の10分間でパス回しをしたのは決して責められるものでもないし、悪いことでもないと思ったのです。パス回しをして点を取られない保証もなければ、そもそもセネガルがコロンビアに追いつかない保証もない中で下した選択ですから、それ自体が「勇気のある決断だった」と称賛することもできます。
弱小チームがベスト16を目指すための監督の選択肢としては、仮に結果論だという批判の声があったとしても、実際に結果を残すことができた指揮官のいち采配として尊重されるべきだ、と考えたのでした
つづく
9/9(日) 10:30配信 ビクトリー
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180909-00010000-victory-socc
写真
https://amd.c.yimg.jp/amd/20180909-00010000-victory-000-2-view.jpg
- 2 名前:Egg ★:2018/09/09(日) 22:30:18.31 ID:CAP_USER9.net
スポーツマンシップは原理原則であり綺麗事。その観点から見ると……
――「最初は」ということは、その後、異なる結論に達したということですね?
中村 試合を「90分間の単品」として考えると、そもそも勝利を目指していない以上、「スポーツマンシップがない」と言わざるを得ません。先ほど申し上げたとおり、スポーツマンシップは「原理原則」です。(詳細は前編参照)
所詮は綺麗事かもしれませんが、スポーツマンシップ的な観点でいえば、勝利より優先されるものがあり、大切にしなければならないことがある、ということです。それはスポーツを楽しむ上で、一人ひとりが大切にすべきだと心に留めておかなければならない心構えだと言えます。したがって、あのポーランド戦においては「勝利を目指し、せめて自力で突破できる引き分けを目指し、同点に追いつけるようにチャレンジすべきだった」というのが、スポーツマンシップの観点に基づいた一つの答えなのではないかと、あらためて考えるようになりました。
――確かに「カッコよく戦わなければならない」という原理原則からは外れていたようにも思えます。
中村 カッコよさ、清々しさ、爽やかさ、気持ちの良さ、人としての美しさ……。そういったものこそがスポーツマンシップにつながるものです。確かに綺麗事でしょうし、価値基準は人それぞれ異なるところもあるでしょうが、単純な勝ち負けではなく、その綺麗事に対してどこまで向き合ってチャレンジできるかが「スポーツマンらしさ」だといえるでしょう。ただ勝ち負けにこだわって勝てばいい、というわけではない。勝利を目指しながら、同時に美しく、カッコよくあってほしい。そのように思いました。
「ポーランド戦の戦い方は『あり』だ」と思っている指導者も多くいらっしゃるでしょうが、彼らの多くも「子どもたちにはまねさせたくない」と思っていることでしょう。ルール違反ではないですし、もしかすると未来の日本サッカーが強くなるためには、どんなことをしてでもベスト16に進むことのほうが重要だったかもしれません。それでも、今回のポーランド戦の日本代表の戦い方は「スポーツマンらしい戦いとは言えなかった」というのが、私個人の結論です。
――選択肢の一つとして尊重はするけど、ベストの選択肢ではなかったということですね。
中村 あの「ボール回し」をしなければいけない実力しかなかったというのが日本代表の現状で、それが今回の問題の根底にあると思います。つまり、自力で勝てるチームになればいいんですよ。今回はそれができなかった。実力が劣っていながらグループステージを突破するという目標を達成しようという状況の中、自分たちは失点を防ぎ、ファウルを重ねないことに全力を尽くし、あとはもう他者の試合の結果を祈るだけという戦い方を選んだ。西野朗監督の判断としては英断だったと思います。それはそれで勇気のある決断でした。
ただ、「ナイスゲーム」ではあったけど、「グッドゲーム」ではなかったですよね。「ナイス判断」でしたが「グッドな判断」ではなかった。我々は「グッドコーチ」、「グッドティーチャー」、「グッドペアレンツ」を目指しながら子どもたちを育てていかなければなりません。「ナイスプレーヤー」よりも「グッドプレーヤー」を育てていくためにどうすべきかを考えるべきなんじゃないかな、と思っています。スポーツマンシップは「ナイス」を「グッド」に昇華させるための機能を果たす概念なのかな、という気がしています。
つづく
- 4 名前:Egg ★:2018/09/09(日) 22:30:53.76 ID:CAP_USER9.net
スポーツマンシップを実践し、輸出できる国に。その誇りを持ってほしい
―スポーツマンシップに反する戦い方をし、負けを選択した上に、「フェアプレーポイント」の差で決勝トーナメント進出が決まるというルールにも皮肉を感じます。
中村 美しくチャレンジできるようにルールを変えることも検討すべきだ、とも考えることもできますが、ルールによってスポーツマンシップを押しつける、という考え方はそもそも間違っているのではないか、と考えます。ルールよりもさらに上位にある、人としての生き方や気品を問うような原理原則として、スポーツマンシップがあるのではないかとあらためて感じています。「ルールがあるからやらなければいけない」となった時点で、スポーツマンシップとはかけ離れたものになってしまいます。
人間らしく振る舞う、スポーツマンらしく振る舞う、カッコいい憧れの選手であり続けると考えた時に、あのプレーはカッコよくなかった。もちろんボールを取られない保証もないし、ああいうプレーをしていてファウルをせずに済む保証もない。みんな極度の緊張の中でパス回ししていたかもしれませんが、スポーツマンシップの観点からいえば、やはりカッコいいとはいえなかったと思います。
――賛否両論、さまざまな意見があると思いますが、「スポーツマンシップ」や「フェアプレー」について、あらためて考え直すきっかけにもなったと思います。
中村 スピードスケートの小平奈緒選手やフィギュアスケートの羽生結弦選手(いずれも平昌五輪で金メダル獲得)を見て、そして彼らと話をしていて思ったのですが、日本人の性格はスポーツマンシップを発揮するのに向いている可能性が高いです。だからこそ、スポーツマンシップを明確に理解し実践できるようになった上で、それを輸出できるような国になってほしいと考えています。
海外の選手に「私たちも“日本らしく”戦いたい」と思ってもらえるような、そういうスポーツ選手、チームを増やしていかなければならない。しっかりと行動できるようになり、カッコいいよね、グッドだねと思ってもらえるようなマインドをもう一度育て直す。その上でスポーツマンシップを輸出できるような国、教えに行ける国になるべきだと思いますし、そういう誇りを持ってほしいです。
もちろんそうなるためには強さも伴わなければなりません。だから結果を残すことも必要。スポーツマンシップを学び直した上で、かっこよさと強さの両方を追求して取り組んでいけば、日本のスポーツはもっともっと強くなると思いますし、日本はそれができる国だと信じています。
<了>
引用元: http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1536499778
- 23 名前:名無しさん@恐縮です:2018/09/09(日) 22:37:30.89 ID:4jB79lt60.net
ラフプレー、レッドカードは隣国に負けるよ
フェアにやってたから予選リーグ突破できたし
- 24 名前:名無しさん@恐縮です:2018/09/09(日) 22:37:32.81 ID:DyBNOU6M0.net
ベルギー戦でやってたらそんな文句はでなかったと思う
- 35 名前:名無しさん@恐縮です:2018/09/09(日) 22:42:23.16 ID:prtXj7Df0.net
イギリス人に聞くべきだと思うぞ
- 45 名前:名無しさん@恐縮です:2018/09/09(日) 22:45:28.34 ID:cSS6/Z/20.net
これがOKなら無気力相撲も
問題なしだよな。
- 50 名前:名無しさん@恐縮です:2018/09/09(日) 22:47:15.79 ID:6gj3X8IX0.net
totoで日本の勝ちや引き分けにかけてた人は辛かっただろうな。
- 63 名前:名無しさん@恐縮です:2018/09/09(日) 22:51:49.40 ID:7FVm+VNx0.net
ファール世界一おめでとうございます。
- 107 名前:名無しさん@恐縮です:2018/09/09(日) 23:01:17.75 ID:jikwhjI90.net
シミュレーションの方が問題だと思うんだけど
- 151 名前:名無しさん@恐縮です:2018/09/09(日) 23:12:07.95 ID:ljXIhvJ50.net
2位通過狙いでわざと負けたりするのもよくあること
- 157 名前:名無しさん@恐縮です:2018/09/09(日) 23:13:00.78 ID:9TX7So330.net
自力で勝ちあがるチャンスを放棄して
他会場の結果に委ねる時点で全否定だわ
- 163 名前:名無しさん@恐縮です:2018/09/09(日) 23:13:54.82 ID:niWBbnjU0.net
本当これがミソ付けたよなあガッカリ
- 193 名前:名無しさん@恐縮です:2018/09/09(日) 23:19:09.85 ID:F3FIiOp80.net
主催のFIFAが「問題なし」って公式にコメント出してるんだから問題なし
- 224 名前:名無しさん@恐縮です:2018/09/09(日) 23:23:46.17 ID:ICtwFXhP0.net
フランス対デンマークだってほぼ無気力に等しい試合だったぞ
- 281 名前:名無しさん@恐縮です:2018/09/09(日) 23:38:50.82 ID:pLxpbCoY0.net
むしろ、ターンオーバーができる日本を評価するべきだろうに
- 282 名前:名無しさん@恐縮です:2018/09/09(日) 23:38:55.78 ID:HAx6k6Ci0.net
菅沼晋也を探しています
- 295 名前:名無しさん@恐縮です:2018/09/09(日) 23:41:13.35 ID:pLxpbCoY0.net
格上相手だからボール回しするのは当たり前だという説もある
- 333 名前:名無しさん@恐縮です:2018/09/09(日) 23:49:05.13 ID:x/SWHox90.net
ポーランドもあの試合内容でいいってボールを取りに来なかったしな
- 394 名前:名無しさん@恐縮です:2018/09/10(月) 00:02:17.35 ID:iDTM8RXq0.net
ゲーム理論的にはあの時点で守りに入ったのは正解
一番確率が高いのがあのままゲームを進める事
- 420 名前:名無しさん@恐縮です:2018/09/10(月) 00:11:57.46 ID:yssRozf00.net
ってGL突破が至上命題なのにまだこんな事言ってる奴がいるのが驚き
- 422 名前:名無しさん@恐縮です:2018/09/10(月) 00:12:48.81 ID:rru4Zvbp0.net
どっちに結論づけても良いけど、
まだ蒸し返す意味って何だ。
- 425 名前:名無しさん@恐縮です:2018/09/10(月) 00:14:04.77 ID:6yY0fAls0.net
似たような試合は過去にもあったろ
コメント
問題はGLのもう一方の試合にテメェらの運命を委ねたという情けなさが問題なんだよ。
世界を驚かせたことで、すべて丸く収まったんだよ。
FIFAが大した問題に見てないからルール改定はないよ
そもそも、ボール回しいうけどポーランドが攻めて来ない時点で日本が上手く後半まで1失点に抑えたからこそだけどな。
その試合単品で見た場合に全力で勝利を目指さないで控えを出すんだから
わざわざ範囲を限定して美学の適用なんてやってたらそれこそ机上の空論、理想論でしかない
まだGL突破を確定させてないのに、あれだけベスメンから入れ替えるとか「やっぱ、西野はアホか?」と思ったもん。んで、あのボール回しだもんな。
そもそも代表選考でもう伸びしろが無く大して使えない宇佐美選んで伸びしろを見込める中島落とした時点で「コイツ色々ダメだな」思ったわ。
突破決まってもないのにメンバーを大幅に入れ替えたせいであの戦術しか取れなかった西野監督の采配を批判するのはわかるけど、あんなメンバー変更をした以上あれがやれることの精一杯のことだろ。
子どもは感覚的にでも見栄えの良くないプレーってことを理解してれば良いんだよ。その上で、今後はああゆうプレーを選択しなきゃいけないときがくることもあるってだけの話だろ。
あの状況でのボール回しは理解できない
なおかつ、ああいった状況に陥る可能性は十分ありえると試合前からわかっていたのにベストメンバーから大幅なメンバーの入れ替えをしたというのが理解に苦しむ。
その時点で大ギャンブルだというのに・・・
その結果ベルギーを破る大金星を挙げて悲願のベスト8だったなら結果論としてターンオーバーでのメンバーの体力温存がかろうじて正当化されたのかもしれんが、結果負けだったからな。
はっきり言ってダメだわ。
ハリルを解任したところまでは良かったんだが・・・
いや、むしろハリルの解任が遅きに失したという糾弾の仕方もできるがw
ロシアW杯は気候も含め厳しい状況の中ターンオーバーは必須だったろどこの国もやってるしどこの国も予選3試合のうち2試合目でやるか3試合目でやるかの選択しかない
日本代表が3戦目にターンオーバーしたのは必然であっておかしいことなどまったくない。
W杯時点では中島も通用するレベルではないだろ
ターンオーバーしてるのは強豪だけだろ
無気力試合やって楽な山の方に行こうとしてたのには何も言わないのか?
時間稼ぎなんてどのチームがどんな時にどんなことをやっていようと
皆カッコ悪いしつまらん
そんなもんに優劣つけることを五十歩百歩という
だから相手と自分達の力関係を図れないこと。全チーム格上なのに。
それと、攻撃にかかることのリスクを全然わかってない。
自他共に認める出場国最弱国だからこそ手段を選ばずに突破を狙った。
これが駄目ならルールを変えれば良い。その前に変えることが山ほどあるけどな。
くだらねぇんだよ。
日本が後ろでボール回してポーランドが追ってこないの分かった段階で、すぐにコロンビア対セネガル戦に観戦切り替えたけど、どうみても覆らないぐらいコロンビアがセネガルいなしてて凄かったぞ。
優位な立場になったときの、南米強豪国のサッカーIQ、駆け引き巧者っぷりは、やっぱスゲーわ。
あの時点で日本がグループリーグ突破する可能性が最も高い方法は、明らかに0-1で選手がカードもらわず試合をクローズすること。
無理やり攻めに出ていたら、ベルギー戦終盤みたいな失点を重ねて日本が負けていた可能性だって十分に有り得る展開だからな。
そういう予測とかまるで出来ない、W杯の時や代表戦だけサッカー見るような連中はウルセーから黙っとけって。頭ワリーなお前ら。
ややこしい表現になるが、判断自体は間違ってなかった。しかし間違ってないからこそ情けない。でも更に言えば、その情けないと思える選択を決断した西野は立派だし、混乱することなく瞬時に理解して遂行した選手たちも頼もしかった。
因みに、よくある引き分け狙いは自分達でコントロールできる状況でやるもので、他力本願とは全く別物。
ちょっと批判されたくらいで変えるなら最初からやるなと
結果が全てとかいうなら強かった時のイタリアくらいの覚悟がないと
その場その場でコロコロ変えてたらいつまでたっても追い付けない
コメントする