- 1 名前:pathos ★:2018/06/22(金) 23:39:35.49 ID:CAP_USER9.net
ハンドで退場は日本に最大限好意的」「ルール改正で三重罰はなくなったのに、相当心象が悪かった」(サッカーライター)ではなく競技規則通りの判定【審判批評コラム】
先程、編集部から「日本×コロンビア戦でのハンドリングの判定について、『PKを与えたならイエロー止まりがスタンダードな判定になりつつあるなかで、日本に最大限好意的な判定をしてくれた』という記事を読んだのですが、FBRJの責務として再度ルール解説頂けませんか?」という連絡が来た。
確かに、翌日のワイドショーでもサッカー戦術に造詣の深い解説者の方が、「ルール改正後のPKの時のレッドカードというのは、相当にレフェリーの心象が悪かったのかもしれません」とコメントしていた。限られた時間の中での説明ということもあったのかもしれないが、「〇〇さんが言うなら」と信じてしまう方々も多いかもしれない。
ということで、先に結論から。
ダミル・スコミナ主審が下した一発退場・レッドカードという判定は競技規則通りの判定である。日本に好意的だった訳ではない。
2016年のルール改正によって
相手チームの【得点、または、決定的な得点の機会】で、ボールにプレーをしようとしたもののPA内でファウルをしてPKを与えた場合は、レッドカードではなく、イエローカードですませる(参考記事:ルール改正によりGKはより積極的にプレーできる)
となった。ただし、ハンドリングは例外である。
サッカー競技規則P101の【得点、または、決定的な得点の機会の阻止】の項目の最初に、
競技者が、意図的にボールを手や腕で扱う反則により、相手チームの得点、または、決定的な得点の機会を阻止した場合、反則が起きた場所にかかわらず、その競技者は退場を命じられる。
と記してある。
つまり、カルロス・サンチェスのあの位置でのシュートブロックがハンドリングをとられた時点で、PKでレッドカードはセットとしてついてくる。
今回のジャッジを語るならば、「PKでレッドカードは厳しい」ではなく、「ハンドリングを適用すべきか?」である(参照リンク)。
なぜならば、ハンドリングとされた時点で、PKでレッドカードは確実だからだ。下記の競技規則を一読してみては如何だろうか?
【得点、または、決定的な得点の機会の阻止】
競技者が、意図的にボールを手や腕で扱う反則により、相手チームの得点、または、決定的な得点の機会を阻止した場合、反則が起きた場所にかかわらず、その競技者は退場を命じられる。
技者が相手競技者に対して反則を犯し、相手競技者の決定的な得点の機会を阻止し、主審がペナルティーキックを与えた場合、その反則がボールをプレーしようと試みて犯された反則だった場合、反則を犯した競技者は警告される。それ以外のあらゆる状況(押さえる、引っぱる、押す、または、ボールをプレーする可能性がないなど)においては、反則を犯した競技者は退場させられなければならない。
https://www.targma.jp/fbrj/2018/06/21/post8467/
「コロンビア戦は大事件」と驚く杉山茂樹
「PKを与えたならイエロー止まり」がスタンダードな判定になりつつあるなかで、スロバキア人のダミル・スコミナ主審さんは、日本に最大限好意的な判定をしてくれた。
https://sportiva.shueisha.co.jp/clm/football/jfootball/2018/06/20/post_22/
引用元: http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1529678375
- 5 名前:名無しさん@恐縮です:2018/06/22(金) 23:41:57.73 ID:/K0hyWcx0.net
明確に書いてあるからあたりまえや
- 19 名前:名無しさん@恐縮です:2018/06/22(金) 23:44:32.42 ID:dZv3kWiM0.net
知ってれば当然なのにそれで飯食ってる奴が…
- 22 名前:名無しさん@恐縮です:2018/06/22(金) 23:45:09.88 ID:K/XUgG020.net
シュート方向にブロックジャンプしたら手の方に飛んできたってだけだしな
やっぱ日本に忖度はあったろ
シュート打たれてから腕上げてブロックしたとかなら分かるけど、DFは角度固定で飛んだだけ
- 24 名前:名無しさん@恐縮です:2018/06/22(金) 23:45:24.79 ID:1FV1tc7S0.net
レッドは厳しいって意見にちゃんとカウンター入れてくれてありがたい
- 25 名前:名無しさん@恐縮です:2018/06/22(金) 23:45:51.17 ID:hxIh+aoz0.net
あの審判、イケメンすぎw
- 28 名前:名無しさん@恐縮です:2018/06/22(金) 23:46:11.48 ID:Aw6lqUIr0.net
普通にレッドが当たり前だわ。
- 29 名前:名無しさん@恐縮です:2018/06/22(金) 23:46:55.74 ID:wwbK5ROG0.net
通常は三点、PKは一点とかにしてはどうか
- 32 名前:名無しさん@恐縮です:2018/06/22(金) 23:47:33.04 ID:4a2evkNp0.net
しかし退場は30分ぐらいでいいような気がする
開始三分でレッドと
残り三分でレッドは意味が違うし
- 93 名前:名無しさん@恐縮です:2018/06/22(金) 23:58:12.99 ID:wlHArFBb0.net
>>32
サッカー見るのやめた方がよくない?
むしろ開始3分にアレやるのがアホ
君の言い分だと最初ならファウルしてもいい感じになるな
- 42 名前:名無しさん@恐縮です:2018/06/22(金) 23:48:39.16 ID:Eph/6Iat0.net
その後のレフリングが忖度しまくりやったやんけ
- 48 名前:名無しさん@恐縮です:2018/06/22(金) 23:49:52.73 ID:mlosEQ/M0.net
香川がPK外してたら普通に大敗してただろうね。
- 49 名前:名無しさん@恐縮です:2018/06/22(金) 23:50:25.32 ID:IvO6Al1Y0.net
ゴールシーンで故意のハンドのレッドが重いって
ラグビーに行けよ
- 89 名前:名無しさん@恐縮です:2018/06/22(金) 23:57:30.75 ID:4a2evkNp0.net
反射神経的に手が出てしまったものを故意というのは厳しいよ
- 132 名前:名無しさん@恐縮です:2018/06/23(土) 00:03:36.19 ID:9JUnSQjl0.net
というか2010年のウルグアイも同じことやって一発レッド食らってただろ
結構印象残るプレーだったから覚えてる
- 151 名前:名無しさん@恐縮です:2018/06/23(土) 00:05:45.64 ID:Nk/8TzOd0.net
そのルールを考え直すべき
いきなり退場PKはシラケる
- 167 名前:名無しさん@恐縮です:2018/06/23(土) 00:07:22.24 ID:+HFawlaL0.net
まあこれは杉山やっちまったなと思ったわ
まあやっちまった所でこれ以上評判が下がるワケじゃねーけどw
- 186 名前:名無しさん@恐縮です:2018/06/23(土) 00:10:00.45 ID:LXDWoQkS0.net
杉山顔真っ赤にして反論してきそうw
- 196 名前:名無しさん@恐縮です:2018/06/23(土) 00:11:21.37 ID:vbotOGaq0.net
PKは0.5点でいいだろ。
- 198 名前:名無しさん@恐縮です:2018/06/23(土) 00:11:46.49 ID:blOHmu5/0.net
ルールが視聴者の為にあると思ってるやつ多過ぎて草
- 199 名前:名無しさん@恐縮です:2018/06/23(土) 00:11:47.74 ID:nxUXUsKJ0.net
ボールが飛んでる方向もあるよな
今回は明らかにゴールに向かうシュートだし
- 213 名前:名無しさん@恐縮です:2018/06/23(土) 00:13:35.22 ID:oHA6NFlA0.net
腕広げてなけりゃハンド自体取られてねーよ
何度同じシーンがあっても100パーセント一発レッドのPKだ
- 230 名前:名無しさん@恐縮です:2018/06/23(土) 00:15:32.81 ID:J+XFdS2s0.net
スロバキアとスロベニアって名前も紛らわしいけど国旗も紛らわしいんだよな
- 256 名前:名無しさん@恐縮です:2018/06/23(土) 00:18:48.93 ID:lEUWFPEp0.net
日本に忖度しすぎた反省で
その後はエリア内ハンドはほとんどスルーされるようになったね
- 275 名前:名無しさん@恐縮です:2018/06/23(土) 00:20:57.60 ID:IosOUQFf0.net
今回のが一発退場は当然としてもレッドもシンビンで良い気がする
30分ぐらい
- 288 名前:名無しさん@恐縮です:2018/06/23(土) 00:23:06.47 ID:XIbWeqHO0.net
前半はPKもレッドもなしってルールに変更してもらえよw
コメント
腕を伸ばしてた=故意と考えて間違いない。
手を広げるって行為がすでに故意じゃんってのは置いといて
あのシーン見て手にボールが当たってきたっていう人結構見かけるけど
香川とDF意外と距離あったから十分反応できてた
youtubeあたりで見返せばわかるけど
普通にボールに向かって手が動いてたで
1点入るはずのプレーを反則で止めて、PKでも防がれたらそれこそ不公平だから退場の代償は当然のもの
そんなの適用したら、得点されそうになったら手でも何でも使ってファールで止めた方が得とかいう糞スポーツにしかならんと思うけど
腕を体から離してる時点で故意と認定されるんだよ
だからあれは「故意のハンド」による「PA内の決定機阻止」でレッド+PKという普通の判定
文句言ってる輩は何が気にくわないのか。
それとも日本に負けて欲しい連中なのか。
あの民族かな、まとめ自体(爆笑)
キーパーと1対1を後ろから無理矢理刈ったりとか、だからなんも不思議じゃないよ
めちゃくちゃ妥当なジャッジ
日本勝利韓国敗北だぞ?
杉山もストレス発散のために水差したいんだよ
だから客観的な事実で、故意と見做していいかどうかを決めるんだよ
ハンドの場合は、腕が体についているかをみて、腕を開いていたのなら、たとえ本人の主観で故意でなかったのだとしても、故意と見做すんだよ
なんで反則した側がワンチャンもらえるんだよ。
今大会は南米的マリーシアに対しては厳しいよね。
あのハンドは半分故意半分DNAって感じで
今までなら「PKだけど故意ではない(開始3分だし)」
だったとは思う。
川島のアレ(笑)とかネイマールのアレとか
今回は通用しないし、神の手もなくなっちゃったって
ことだよな。俺的にはそれでいいと思うけど、
杉山さんはなんか一言ありそう。
あとはゴールに入れるだけ、かどうか、審判が判断するのは難しいからじゃない?キーパーがノイアーだから止めただろう、キーパーが川島だから入っただろうじゃ判定が変わってしまう。だからひとまとめにしてワンチャン。今回みたいな決定機阻止はちゃんと確定レッドだし。
肘と手首を体につけてればまず故意だと判断はされない
転倒時にグラウンドに手をつくような場合は故意だと判定されない場合がある
せいぜいこの間がグレーゾーン
あんなに手を広げたら100%アウト
前田のアホがドヤ顔で審判によってはレッドを出さないプレイ、日本にとって幸運な判定だったとほざいてたわ
福田も同様のコメントを寄せてたしアホだらやね日本のサッカー関係者は
ディフェンスはシュートブロックする時は手を挙げずにブロックすること徹底してるから
手を挙げてる時点で意図的なんだよなぁ
お杉の記事が好きとかためになるって
サポーターは見たことないわ
あれが故意と判定されなきゃみんな相手がPK外すの期待して決定機でハンドしまくるだろ
競技が変わってまうわ
ゴールに入るボールに対して故意だろうが肘を畳んでようが、あのタイミングで手に当たったらPKと赤はセット
普通のシュートが手に当たったんとちゃうで、あの場面
解説者でそれを知らないもしくは見たこと無いなら勉強不足過ぎてヤバイ
開始3分+一発レッドで日本に忖度ある判定なら試合後意見書出すレベルで抗議するでしょ
それがないってことが全てを物語ってる
そうなるとレッドだろう
よしルール改正に圧力をかけようコリアンのみんなw
アホかと
だからこそ頭から飛び込む気迫あるプレーが見られるし、そういう事のできるDFが重宝される
無人の枠内に飛んで行ったシュートを手で阻んだらそりゃレッドだよ、過去の事例をちゃんと見ろよ
サッカー素人だがキャプ翼の石崎君の顔面ブロックが作中で評価されてたのはそういう背景があったのか。
小さいころ「なんでわざわざ顔面でブロックする必要があるんだよアホか」とか思っててごめんなさい。
コメントする