1 名前:pathos ★:2018/06/22(金) 23:39:35.49 ID:CAP_USER9.net

ハンドで退場は日本に最大限好意的」「ルール改正で三重罰はなくなったのに、相当心象が悪かった」(サッカーライター)ではなく競技規則通りの判定【審判批評コラム】


先程、編集部から「日本×コロンビア戦でのハンドリングの判定について、『PKを与えたならイエロー止まりがスタンダードな判定になりつつあるなかで、日本に最大限好意的な判定をしてくれた』という記事を読んだのですが、FBRJの責務として再度ルール解説頂けませんか?」という連絡が来た。

確かに、翌日のワイドショーでもサッカー戦術に造詣の深い解説者の方が、「ルール改正後のPKの時のレッドカードというのは、相当にレフェリーの心象が悪かったのかもしれません」とコメントしていた。限られた時間の中での説明ということもあったのかもしれないが、「〇〇さんが言うなら」と信じてしまう方々も多いかもしれない。

ということで、先に結論から。

ダミル・スコミナ主審が下した一発退場・レッドカードという判定は競技規則通りの判定である。日本に好意的だった訳ではない。

2016年のルール改正によって

相手チームの【得点、または、決定的な得点の機会】で、ボールにプレーをしようとしたもののPA内でファウルをしてPKを与えた場合は、レッドカードではなく、イエローカードですませる(参考記事:ルール改正によりGKはより積極的にプレーできる)

となった。ただし、ハンドリングは例外である。

サッカー競技規則P101の【得点、または、決定的な得点の機会の阻止】の項目の最初に、

競技者が、意図的にボールを手や腕で扱う反則により、相手チームの得点、または、決定的な得点の機会を阻止した場合、反則が起きた場所にかかわらず、その競技者は退場を命じられる。

と記してある。

つまり、カルロス・サンチェスのあの位置でのシュートブロックがハンドリングをとられた時点で、PKでレッドカードはセットとしてついてくる。

今回のジャッジを語るならば、「PKでレッドカードは厳しい」ではなく、「ハンドリングを適用すべきか?」である(参照リンク)。

なぜならば、ハンドリングとされた時点で、PKでレッドカードは確実だからだ。下記の競技規則を一読してみては如何だろうか?

【得点、または、決定的な得点の機会の阻止】

競技者が、意図的にボールを手や腕で扱う反則により、相手チームの得点、または、決定的な得点の機会を阻止した場合、反則が起きた場所にかかわらず、その競技者は退場を命じられる。


技者が相手競技者に対して反則を犯し、相手競技者の決定的な得点の機会を阻止し、主審がペナルティーキックを与えた場合、その反則がボールをプレーしようと試みて犯された反則だった場合、反則を犯した競技者は警告される。それ以外のあらゆる状況(押さえる、引っぱる、押す、または、ボールをプレーする可能性がないなど)においては、反則を犯した競技者は退場させられなければならない。
https://www.targma.jp/fbrj/2018/06/21/post8467/


「コロンビア戦は大事件」と驚く杉山茂樹
「PKを与えたならイエロー止まり」がスタンダードな判定になりつつあるなかで、スロバキア人のダミル・スコミナ主審さんは、日本に最大限好意的な判定をしてくれた。
https://sportiva.shueisha.co.jp/clm/football/jfootball/2018/06/20/post_22/


引用元: http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1529678375
5 名前:名無しさん@恐縮です:2018/06/22(金) 23:41:57.73 ID:/K0hyWcx0.net

明確に書いてあるからあたりまえや


19 名前:名無しさん@恐縮です:2018/06/22(金) 23:44:32.42 ID:dZv3kWiM0.net

知ってれば当然なのにそれで飯食ってる奴が…


22 名前:名無しさん@恐縮です:2018/06/22(金) 23:45:09.88 ID:K/XUgG020.net

シュート方向にブロックジャンプしたら手の方に飛んできたってだけだしな
やっぱ日本に忖度はあったろ
シュート打たれてから腕上げてブロックしたとかなら分かるけど、DFは角度固定で飛んだだけ

24 名前:名無しさん@恐縮です:2018/06/22(金) 23:45:24.79 ID:1FV1tc7S0.net

レッドは厳しいって意見にちゃんとカウンター入れてくれてありがたい


25 名前:名無しさん@恐縮です:2018/06/22(金) 23:45:51.17 ID:hxIh+aoz0.net

あの審判、イケメンすぎw


28 名前:名無しさん@恐縮です:2018/06/22(金) 23:46:11.48 ID:Aw6lqUIr0.net

普通にレッドが当たり前だわ。


29 名前:名無しさん@恐縮です:2018/06/22(金) 23:46:55.74 ID:wwbK5ROG0.net

通常は三点、PKは一点とかにしてはどうか


32 名前:名無しさん@恐縮です:2018/06/22(金) 23:47:33.04 ID:4a2evkNp0.net

しかし退場は30分ぐらいでいいような気がする

開始三分でレッドと
残り三分でレッドは意味が違うし


93 名前:名無しさん@恐縮です:2018/06/22(金) 23:58:12.99 ID:wlHArFBb0.net

>>32
サッカー見るのやめた方がよくない?
むしろ開始3分にアレやるのがアホ
君の言い分だと最初ならファウルしてもいい感じになるな



42 名前:名無しさん@恐縮です:2018/06/22(金) 23:48:39.16 ID:Eph/6Iat0.net

その後のレフリングが忖度しまくりやったやんけ


48 名前:名無しさん@恐縮です:2018/06/22(金) 23:49:52.73 ID:mlosEQ/M0.net

香川がPK外してたら普通に大敗してただろうね。


49 名前:名無しさん@恐縮です:2018/06/22(金) 23:50:25.32 ID:IvO6Al1Y0.net

ゴールシーンで故意のハンドのレッドが重いって
ラグビーに行けよ


89 名前:名無しさん@恐縮です:2018/06/22(金) 23:57:30.75 ID:4a2evkNp0.net

反射神経的に手が出てしまったものを故意というのは厳しいよ

132 名前:名無しさん@恐縮です:2018/06/23(土) 00:03:36.19 ID:9JUnSQjl0.net

というか2010年のウルグアイも同じことやって一発レッド食らってただろ
結構印象残るプレーだったから覚えてる

151 名前:名無しさん@恐縮です:2018/06/23(土) 00:05:45.64 ID:Nk/8TzOd0.net

そのルールを考え直すべき

いきなり退場PKはシラケる

167 名前:名無しさん@恐縮です:2018/06/23(土) 00:07:22.24 ID:+HFawlaL0.net

まあこれは杉山やっちまったなと思ったわ

まあやっちまった所でこれ以上評判が下がるワケじゃねーけどw


186 名前:名無しさん@恐縮です:2018/06/23(土) 00:10:00.45 ID:LXDWoQkS0.net

杉山顔真っ赤にして反論してきそうw


196 名前:名無しさん@恐縮です:2018/06/23(土) 00:11:21.37 ID:vbotOGaq0.net

PKは0.5点でいいだろ。


198 名前:名無しさん@恐縮です:2018/06/23(土) 00:11:46.49 ID:blOHmu5/0.net

ルールが視聴者の為にあると思ってるやつ多過ぎて草

199 名前:名無しさん@恐縮です:2018/06/23(土) 00:11:47.74 ID:nxUXUsKJ0.net

ボールが飛んでる方向もあるよな
今回は明らかにゴールに向かうシュートだし


213 名前:名無しさん@恐縮です:2018/06/23(土) 00:13:35.22 ID:oHA6NFlA0.net

腕広げてなけりゃハンド自体取られてねーよ
何度同じシーンがあっても100パーセント一発レッドのPKだ

230 名前:名無しさん@恐縮です:2018/06/23(土) 00:15:32.81 ID:J+XFdS2s0.net

スロバキアとスロベニアって名前も紛らわしいけど国旗も紛らわしいんだよな


256 名前:名無しさん@恐縮です:2018/06/23(土) 00:18:48.93 ID:lEUWFPEp0.net

日本に忖度しすぎた反省で
その後はエリア内ハンドはほとんどスルーされるようになったね

275 名前:名無しさん@恐縮です:2018/06/23(土) 00:20:57.60 ID:IosOUQFf0.net

今回のが一発退場は当然としてもレッドもシンビンで良い気がする
30分ぐらい


288 名前:名無しさん@恐縮です:2018/06/23(土) 00:23:06.47 ID:XIbWeqHO0.net

前半はPKもレッドもなしってルールに変更してもらえよw