1 名前:Egg ★@\(^o^)/:2017/08/28(月) 08:20:58.11 ID:CAP_USER9.net

昨年12月に着工した新国立競技場。掘削工事、地下工事などを経て、この夏、ようやく地上工事が始まった。

 姿を現したのは、バックスタンドの1階席部分の骨組みだ。スタンドは観客にとってスタジアムで一番重要な場所。サッカーファン(ラグビーファンもそうだろうが)は、その眺望に対して並々ならぬこだわりを持つ。その傾斜角。急なほど見やすく、緩いほど見にくい。視角はスタジアムの善し悪しを分ける分岐点。まさに生命線なのだ。 

 ところがだ。出現したその骨組みの傾斜は「嘘でしょ」と、目を疑うほどなだらかだった。新国立競技場をめぐる騒ぎは終わっていない。というか、今回は、いくら騒いでも後戻りすることはできない、まさに”後の祭り”の状態に置かれている。

 設計者である建築家の隈研吾(くま・けんご)さんは、スタンドの形状について、自身の著書『なぜぼくが新国立競技場をつくるのか』(日経BP社)の中で、図解をまじえて示している。だが、その内容は世の中にほとんど伝わっていない。少なくとも筆者が知ったのはつい先日。それまで、新国立競技場にまつわる情報は、ネットやテレビで垣間見た模型(五輪開催時のもの=陸上トラック付き)のみだった。

 著書には以下のような内容が記載されていた。

(観客収容数は)五輪時で6万人。球技専用に改修されると8万人。3層のスタンドからなる構造で、1階スタンドの傾斜角は20度。階段の数は五輪時で32段。球技場改修後は8段増えて40段。座席数は五輪時で1万5000席。改修後は3万4000席となる。

 1階席のスタンドが、球技専用施設への改修後、陸上トラックを覆うようにピッチ方向に8段分伸びていくとすれば、20度という五輪時の傾斜角は、ピッチを下に掘り下げない限り、さらに緩くなる。16~17度ぐらいになるだろう。

 3万4000人もの観衆が10度台という緩すぎる視角で、サッカーやラグビーを観戦することになる。この、あってはならない大問題に、メディアの反応は鈍い。

 隈研吾さんはこの著書で、3層式のメリットや、神宮外苑の杜との調和については積極的に語っているが、なぜこの傾斜角になったかについての言及はなかった。サッカーファンがその点に大きな関心を寄せていることに気づいていない様子だった。設計者に願いが通じていなければ、願いが叶うはずがない。仮に設計者がサッカーファンの心情を知らなかったとしても、間に入ってやりとりしているのは誰なのか。陸上トラックのない球技専用スタジアムになったあとで、視角が緩くても問題なしと判断したのは誰なのか。

 ちなみに、2階席のスタンドは五輪時で1万6500席、球技場改修後で1万7500席と1000席しか変わらない。スタンドの傾斜角は29度で一定。そして3階席も改修前と改修後とで座席数は2万8500席で変わらず。傾斜角もいずれも34度で変わらずだ。

 3階の傾斜角はまずまずだが、観客は1階席から埋まっていく。大入りが見込めない試合では、3階席を開放しないのが通例だ。

 参考までに、見やすいとされる国内のスタジアムとそのスタンド傾斜角を紹介すれば、次のようになる。

・吹田スタジアム=35度

・北九州ミクニワールドスタジアム=37度

・豊田スタジアム=38度

・鳥栖ベストアメニティスタジアム=40度

 いずれも2階席の傾斜角だが、1階席も遜色なく、スタジアムは全体的に急傾斜のスタンドに覆われている。

 つづく

杉山茂樹  | スポーツライター
https://news.yahoo.co.jp/byline/sugiyamashigeki/20170828-00075000/

写真
https://rpr.c.yimg.jp/im_siggPRGBknuPaZrrzTwu55n8IA---x800-n1/amd/20170828-00075000-roupeiro-000-3-view.jpg

2 名前:Egg ★@\(^o^)/:2017/08/28(月) 08:21:07.84 ID:CAP_USER9.net

海外では、アムステルダム・アレーナ、サンティアゴ・ベルナベウ(マドリード)、サンシーロ(ミラノ)、メスタージャ(バレンシア)などが、38度を超える急傾斜のスタジアムとして知られている。

 3万4000人もの観衆が10度台の視角でサッカー観戦を強いられることになる新築スタジアム。世界広しといえども、そうザラにはない珍しいスタジアムだ。

 陸上トラックのない球技専用スタジアムの魅力はと問われれば、臨場感を挙げる人がいる。ピッチとスタンドの距離が近いので、臨場感が堪能できると。それはそれで確かに魅力だが、それがすべてではない。臨場感を味わうことだけがサッカーの楽しみ方ではない。

 サッカーの観戦通が求めるのは俯瞰という視点。どれだけ鋭い視角でピッチをのぞき込むことができるか。この欲求に新国立競技場は応えることができていないのではないか。少なくとも3万4000席がサッカー観戦の魅力を堪能できない設計になっている。その方向で建設が始まり、すでに緩い傾斜角の骨組みを露出させている。

 スタジアムの寿命は約50年。改修すれば寿命はさらに延びる。一度建設されたら、壊せない巨大建築物だ。後世へ残す遺産。まさにレガシーだ。可能な限りよいものを後世に残す義務がある。

 当初のザハ・ハディド案が、建設費が高額すぎてキャンセルになったという経緯があるので、コストについては、国民もメディアも大きな関心を寄せていたが、新国立競技場に何を望むのかという中身の議論は進まなかった。

 その模型を見ることができた人もごく僅か。スタンドの傾斜角に問題ありと言い出す人はいなかった。関係者にそれを重視していそうな人が見当たらなかった。危うさは当初から漂っていた。起こるべくして起きた事態。悪い予感が的中した格好だ。

 五輪後、6万人収容から8万人収容の球技場に変貌する新国立競技場の模型は、いったいどこに行けば見ることができるのか。それにともなって1階席部分はどう変化するのか。世の中には許しがたいものが数多く存在するが、これなどはその最たるものになりかねない。事後承諾はできない。

(集英社 Web Sportiva 8月25日掲載)


引用元: http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1503876058
3 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/08/28(月) 08:23:34.89 ID:2GZq5cSz0.net

横浜国際「ようこそ」


10 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/08/28(月) 08:28:49.19 ID:ae15UnRx0.net

ベアスタはどの席からでも見やすいよ


12 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/08/28(月) 08:29:35.69 ID:wx+u7S9U0.net

サッカーとラグビーに言及してっけど、改修後とか関係なく、五輪の時点で利用する全ての競技にとって問題だけどな


15 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/08/28(月) 08:37:44.91 ID:NEGXEx7/0.net

日本代表、豊スタで見るか横国で見るか


22 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/08/28(月) 08:40:20.47 ID:dnvUlrrv0.net

傾斜緩くして奥行広くなるほうがスタジアムの建築費増大につながるんかね

31 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/08/28(月) 08:46:29.20 ID:MCzg0ljh0.net

大人の事情のために用途を変えるからこういうことになる

43 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/08/28(月) 08:52:50.48 ID:0fDxRl8L0.net

今や傾斜角を取ることはスタジアム設計での常識
陸上競技場でも熊本県民運動公園は見やすいスタジアムだと思う


58 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/08/28(月) 09:09:12.12 ID:I6BOTxWY0.net

後頭部を観るスタジアムってコンセプト


82 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/08/28(月) 09:48:53.23 ID:kQ10qQd10.net

ウェンブリースタジアムは一番下の層が16.5°


105 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/08/28(月) 10:42:01.22 ID:wkhn+ZWD0.net

旧国立競技場は傾斜すごかったよね。


118 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/08/28(月) 10:54:46.63 ID:65+qn2iA0.net

厚い座布団に座りゃいいだろ


145 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/08/28(月) 11:24:32.24 ID:AuXoj0ER0.net

新国立はまあ、陸上で使ってくださいよ


160 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/08/28(月) 11:51:48.98 ID:nOsJ7Jmj0.net

制約の中の制約の陸スタの時点で今さらだな
強いて言うなら専用に決まったならB案みたいに
一階席を上げる大規模改修仕様を要望するべきだな


166 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/08/28(月) 12:17:06.58 ID:G8HiWrZa0.net

おすぎが問題として提起してるってことはこれでいいって事だな


197 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/08/28(月) 12:56:39.34 ID:D+ay/jcR0.net

つーか隈案が高さ下げたのは木造だからという部分も

205 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/08/28(月) 13:11:19.82 ID:/3cHr/960.net

大は小を兼ねる
帯に短しタスキに長し


218 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/08/28(月) 13:55:35.28 ID:sl4aqoGK0.net

これは出来上がりが楽しみだなあ


226 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/08/28(月) 14:17:51.84 ID:D+ay/jcR0.net

鹿島は以前鹿島スタジアムの客席増設等の工事で旧国立使ったのが大失敗評価


229 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/08/28(月) 14:22:03.88 ID:0mqVQ2PT0.net

もう前の国立競技場と全く同じデザインで立て直せよ


230 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/08/28(月) 14:23:22.89 ID:RbHqTLzI0.net

レジェンドとか思い出の分だけ割り増しの新国立


253 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/08/28(月) 17:10:05.01 ID:ZZQgMEtV0.net

サッカーが見にくくなるように


258 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/08/28(月) 17:14:23.48 ID:G2skTi2x0.net

なんちゃって専スタになることが確定


267 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/08/28(月) 18:23:24.50 ID:D+xW5xiu0.net

そりゃサッカー専用スタジアムだからな