- 1 名前：ニライカナイφ ★＠＼(^o^)／：2016/03/09(水) 07:45:03.42 ID:CAP_USER*.net
◆「広島球場跡にスタジアムを」の声
Jリーグの2016年シーズンはまだ始まったばかりだが、昨シーズン優勝のサンフレッチェ広島にスタジアム移転を巡るゴタゴタが浮上。
サンフレッチェサポーターの間で議論となっている。
昨年J1を制し、今シーズンも優勝候補のサンフレッチェ。チーム状態は良好の彼らだが、長年の懸案となっているのがスタジアムの移転問題だ。
サンフレッチェは現在、エディオンスタジアム広島（通称「ビッグアーチ」）を本拠地として戦っているが、陸上競技用のトラックがあるため客席からピッチが遠く、交通アクセスも今ひとつ。
そのためチームは、2012年8月、県および市、さらに経済関係団体に対し、サッカー専用スタジアムの建設要望書を提出。
移転候補地は、「広島市民球場跡地」と「広島みなと公園」が挙がっていたが、2015年7月には県らが「広島みなと公園」に一本化すると見解を示していた。
だが今年3月3日、サンフレッチェの久保允誉会長は、市中心部からアクセスのよくない広島みなと公園に決まった場合、「本拠地として使わない」と明言。
県や市は、事業費が安く敷地も広いといった理由で広島みなと公園を推しているが、久保会長は市内中心部の「広島市民球場跡地」にこだわる姿勢を明らかにした。
ツイッターを見ると、
「広島市民球場跡地に建てるのが一番いいと思うんだけどなんであかんのか？」
「サッカースタジアム建設 公共交通の便が良い広島市民球場跡地で早期実現を！」
「サンフレッチェ広島の新スタジアム建設地は旧市民球場跡地に建設した方が 絶対にイイと思う。サンフレッチェ広島の久保社長の意見に賛成です！」
「みなと公園なんかに作られたら平日夜の試合とかで気軽に行けないよね。試合終了後に広島駅まで戻るのも一苦労だろうし」
と、久保会長を支持する声が圧倒的に多く、
「球場跡地にスタジアム建つなら寄付で50万出す」
「市民球場跡地なら喜んで寄付金だすわ」
「跡地にスタジアム出来るなら喜んでボーナス寄付しますよ」
といった声も寄せられている。
ガンバ大阪が今シーズンから使用している吹田スタジアムは、建設費140億円を寄付と助成金だけでまかなっただけに、今後広島で同様の動きが発生する可能性は十分にありそうだ。
写真：広島市民に親しまれた球場の跡地に、新スタジアムが建設されることになるか？
http://amd.c.yimg.jp/amd/20160309-00000002-rnijugo-000-0-view.jpg
R25 3月9日(水)7時1分
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20160309-00000002-rnijugo-spo
引用元： http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1457477103
- 5 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2016/03/09(水) 07:52:15.43 ID:ZfsYEUnIO.net
春樹のノーベル賞ネタ並みのしつこさだな。
- 12 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2016/03/09(水) 08:04:55.73 ID:3iF4oq+i0.net
とりあえず吹っかけるのは交渉の基本だぞ
- 13 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2016/03/09(水) 08:07:00.98 ID:FbT+b81R0.net
知事や市長がサンフレッチェに頭を下げる事になるのか。
- 14 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2016/03/09(水) 08:09:03.65 ID:XIF8Ps+k0.net
サンフレッチェ側が400億くらい出すなら、頭は下げるだろう。
- 19 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2016/03/09(水) 08:27:01.73 ID:fWEmcS2L0.net
地下鉄地下街を作り地上にスタジアムを
- 35 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2016/03/09(水) 08:50:14.03 ID:OYReik0r0.net
折り鶴保管庫でいいよ。
- 60 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2016/03/09(水) 09:35:14.82 ID:X/zLuzjl0.net
サンフレみたいなチームが地元にあるのが羨ましい
- 84 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2016/03/09(水) 10:46:05.98 ID:WIQA1dHG0.net
糸井がくるぞー
てかもうきてるかw
- 88 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2016/03/09(水) 10:50:11.87 ID:0rd6EujU0.net
おもちゃ屋の前で子供が号泣して親にねだるような構図
- 90 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2016/03/09(水) 10:54:11.00 ID:Z3iSbQUE0.net
好きに造って赤字をどんどん増やせばいいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 122 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2016/03/09(水) 11:24:45.46 ID:xbOJVlN70.net
広島球場でなく市民球場な
- 125 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2016/03/09(水) 11:25:43.59 ID:j6lABtJT0.net
専用スタジアムを子供が自由に使えると思ってるのかw
- 131 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2016/03/09(水) 11:35:27.80 ID:YempSeQQ0.net
Jリーグ先生の次回作にご期待ください！！
- 177 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2016/03/09(水) 12:50:29.29 ID:oUdYqpxMO.net
学校の運動場借りてやれよ。
どこでもできるスポーツだし。
- 270 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2016/03/09(水) 16:11:36.92 ID:QgaikEhb0.net
でもコケフレッチェコケ島には球場跡地に建てたほうが調度良いかもな
- 274 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2016/03/09(水) 16:14:37.94 ID:jWtXiBPcO.net
>>270
ガンバさんありがとう
- 286 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2016/03/09(水) 16:27:35.35 ID:0TiZMz+A0.net
建つなら出すではなく今出せ
- 294 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2016/03/09(水) 16:33:54.58 ID:hLM6StJT0.net
サッカーてチケット安いよな。
尚且つタダ券もJマジも存在するんだよな？
- 303 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2016/03/09(水) 16:37:57.61 ID:nBUHmzju0.net
>>294
サンフレッチェの場合来場者の1/4から1/3がタダ券です
- 333 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2016/03/09(水) 16:52:25.18 ID:5WLCg7hA0.net
聖火台の位置も決めておけよ
- 337 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2016/03/09(水) 16:55:09.18 ID:QgaikEhb0.net
コケ島エディオンズに改名したほうが良い
- 339 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2016/03/09(水) 16:56:46.62 ID:hLM6StJT0.net
セレッソ女子くんはまだかなあ。
- 415 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2016/03/09(水) 17:58:34.59 ID:n7nPGtSY0.net
結局久保は自分の利権の為に新スタ案を蹴ったのか
- 425 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2016/03/09(水) 18:17:44.64 ID:GbeJQ8AN0.net
くぼのかんがえたさいきょうのすたじあむwww
- 429 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2016/03/09(水) 18:28:20.37 ID:KsYryRqW0.net
むしろ二代目三代目とかのが昭和だろ
- 447 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2016/03/09(水) 19:04:44.76 ID:+3aLQYSE0.net
俺ならせめて、旧市民跡地を公園にして、中央公園にスタジアム造るだろうな。
いろいろあるけどさ。
- 450 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2016/03/09(水) 19:20:10.63 ID:T367zWYH0.net
久保案じゃ移転交渉だけで何十年かかるかｗ
- 453 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2016/03/09(水) 19:53:47.95 ID:RH440M4w0.net
>>450
国の土地だし国に許可取るのに数年かかるんじゃね？
さすがにあの糞みたいな案で許可を出す土地所有者はおるまいよ
コメント
贅沢な要求にしか見えない
行政ってのは、本来は市民（公）の僕のはずなんだがなｗ
まあ、事情を知らなきゃ市民の代表者であるはずの行政側視点になるわな
中心市街地から直線距離で7km離れた山の上…現況
中心市街地から直線距離で5km離れた河向う…現計画
これじゃ文句のひとつも言いたくなるもんだと思うがねえ。
広島の社長があそこまで行政に対して喧嘩腰なのは驚くけど。
企業もそうなりゃ動くからガンバの新スタくらいはいけるで
宇品でもしょうがないんじゃ
そもそもスタの立地が市長選の第一要因になるわけないだろ
バカ丸出しで見てて恥ずい
公共交通機関が路面電車とバスしかない時点で草生える
そこに３万のスタジアム作るってのが、現在の行政の案
※5
その辺りのリアリティ（というか裏付け）のある案は、
流石にまだ出てきてないね。そういう案を作るのには
お金と根回しが必要だし。
どっかの馬鹿が争点として立候補しなけりゃなあ
現職叩きやらかしたら地方じゃ報復されるしかないんだけどな
お子様じゃわからんだろうなー
年間維持費負担をいくら出すのか？
ここで市の負担が余りない提案をしないと100年たっても無理のような気がするがなあ
流石に、既存政党相乗りのド本命候補を破れるほどの
波乱要素はなかったからなあ…
スタジアムの立地なんて、サッカーに関係ない一般人からしたら
かなりどうでもいいことだし、他に売りがない政治のド素人を
現職を差し置いて選ぶ要因にはならんだろうからねえ。
こやのんは犠牲になったのだ・・・
それがわからんはずはないのに、
それでも立候補したって所が重要なんだと思うよ。
※15
いっそクラブ保有のスタジアムにできたらいいんだけどね。
ガンバのは、民間で作って行政に寄付、管理は民間なんだっけ？
※13 が痛い奴ってのはコメ見てもわかるわー
まともに選挙投票したことあるやつなら、この発想は出てこない
ツタヤとかボーリング場を作るのに金出してほしいとか跡地じゃないとヤダとかは反発があるほうが当たり前だろう
エディオンにお願いして金出してもらったほうがいいんじゃね？
発想が親父なのか、ただのガキなのか？？
さすがにここまでバカなコメしてるヤツはお話にならない
2015年の広島市長選挙は、投票率42.78%（戦後4番目の低投票率）
だったみたいだから、組織票もってる候補が勝つに決まってる。
…と思ってたけど、無党派層の掘り起こしにも失敗してたみたいね。
現職に瑕疵がないのに現職を批判した、って捉えられたのかな。
あるいは、一部少数の意見と利益の代弁者として見られたか。
ネガティブキャンペーン張って自滅したみたいにも思える。
サンフレッチェは、広島の政財界とマスコミに味方を増やさないとなあ
スレタイとズレててうぜーわ
現職やちうごく新聞や反対派をバカ扱いしてるっぽいし…余計反発招くのにねえ
反対意見に感情論でバカとかアホとか言っても余計相手にされないだけだよ
なんか同じヤツっぽいし
広島はカープとサンフレッチェ兼任のファンが多いから
問題は、金出せば作れる訳じゃない、ってことなんだと思うよ。市民球場跡地って公園内だから、行政の持ち物なんよ。そこに何を作るか決められるのは広島市であってエディオンじゃない。エディオンが跡地を買収できれば、あとは好きなもの建てればいいって話になるんだけど、市が売れるわけないからね。
行政ってのは、税金を払ってる市民全体の利益になることをもって良しとする組織だから、特定の一部の団体にのみ利益を誘導することに対して非常にナーバスになる。だからこそ、市街中心部の公有地である球場跡地の利用については、特定の団体のみが利用するっていう色をつけたがらない、って理屈は良く分かる。
だけど、広島みなと公園にスタジアムを作ったところで、誰が幸せになるんだ？という疑問に対して、広島市は明確な回答を持ってるとは思えんのだよね…
なら都市公園の基準で高さ制限とか建蔽率でそもそも2万5千とか無理っぽい気がするけどな
クラブ側の案だと問題ないらしー
国際試合か代表戦？もFIFAに問い合わせて、この案だったら開けるって確認済みらしー
収容13,800の陸上競技場兼用のスタジアムだからねえ…
国内リーグをこの4年で3回優勝するチームのホームスタジアムだから、当然新設のACLのスタジアム基準も視野に入れないといかんわけで。ACL基準を満たすなら、少なくとも2万、本当は4万くらいの規模が欲しい所。
ついでに陸上競技場兼用と、サッカー専用のスタジアムでは、サッカー観戦のクオリティが別物になる。わざわざ新設で兼用ってのは、サッカークラブ側のメリットがない。
更に、陸上競技場兼用ってことは、陸連との調整が必要になる。サッカー専用スタにするってことは、陸上競技ができる場所を潰すってことになるわけで、そりゃ抵抗勢力も出てこようってね。
市有地じゃなくて国有地だったか。
なら、広島市がスタジアム建設に消極的な理由も分かる気がするなあ。
国に対して、国の持ち物である土地にスタジアムを建てることの
公共性を説明する義務が発生するからねえ。
サンフレッチェじゃなくて、広島市民（と広島を訪れる全ての人）
に対して平等に利益がありますよ、って理屈をひねり出す必要がある。
単純に地価が高すぎるし採算取れないと思う
クラブがずっと強くあり続けることなんてありえないし
降格したら確実にサポが減る現状からして
サンフレの提案はあまりに現実離れしているようにしか思えない
サンフレッチェも行政もサッカー人気が高まって（高めて）30,000規模が必要になるビジョンを描いていないのがもやっとする。
跡地以外だと、降格せんでも赤字確定なんやで
そもそも市がクラブが成立できる代替案を出さないから跡地しか主張できないんやで
広島市民は跡地＝スポーツ観戦だからむしろ違和感ないんだが
むしろ現状の、年に2,3回しょぼい催しものを市民球場跡地でやられてるほうがイラッとする
業を煮やしたサンフレッチェが代替案だしてるで
球場跡地なら宇品案より採算とれるって。
スタジアム用地に関しては、自治体が候補地出さないと始まらないでしょ？なに言ってんだ？？
宇品に作られても、結局土建屋がもうかるだけで
交通インフラ壊滅で、倉庫街として使ってる運輸業者がとばっちりくらうだけだしな
現エディオンスタジアムからの、試合終了後の大脱走を思えば、
宇品にスタジアム作ったが最後の阿鼻叫喚は容易に想像つくよねえ。
何で土建屋は跡地で儲けられんのだろうか。そこが不思議。
ぶっちゃけ県内移転って奥の手があるからな
福山なんて専スタ入るサイズのJR駅前
再開発計画が立ち上がったところだし
スタジアム委員会の会長？とにかく偉い役職のじじいの会社と所有地が宇品にあって
スタ建設に伴う土地の値上がり狙ってるんだってよ
後になって経営しんどいから維持費免除してちょ(はぁと
とか言われたらシャレにならんって思ってるよ
広島市長側の意見はサッカー専スタ単体だと採算取れないんで
試合無い日でも人が来る商業施設が必須と最初から一貫してる
そして狭い跡地に2～3万の客席入れるとそんな物併設出来ない
だから宇品にガンバみたく周辺に商業施設セットでって話で
土建屋もスタジアム以外にお仕事があるってこと
それ割と市長側のが理にかなってない？
建設費を寄付やスポンサー費で建てられても、採算が取れなければ意味ないよね
そういう、裏取るのが面倒な伝聞系の書き込みは勘弁してくれｗ
サッカースタジアムなんて造らせるものか
原爆関連の施設を造るんだから邪魔するんじゃねぇ
交通インフラがスタジアムに不足してる、って指摘がでる場所に
商業施設作って、本当に採算取れるんかねえ。
※49
あー、※46の話はありそうな話なのか。嫌な話だねえ・・・
裏もなにも普通に有名だろ
名前ググれば会社名も場所も出て来るし
すまん、調べる労力を惜しんだｗ
サッカースタジアム検討協議会の名簿見ても、
それらしい会社名が出てこなかったもんでね。
つまりは※49ってこと？
市内では特に新し目のゆめタウンみゆき（宇品店・2009年）は近くにでかい本店があるので、市民の８～９割が「は？なんでこんな近くに？」と思ったはず。宇品市民でも疑問だった。スタジアム建替or改修or移転が議論に本格的に上がったのはもう少しあとだから、これは邪推。
他に土建屋と地権者が市長の支持基盤にはがっちりいるよ、そりゃ。４０％の投票率ならタッグを組んで利権でハッピー、これは邪推でもなんでもない。
山根恒弘 （検討協議会スタジアム副会長）
山根木材株式会社 代表取締役社長
※49
は推測の段階だけど、こいつは過去の宇品発言とか含めて完全に個人的にアウト
市長側はあそこに野外イベントステージや文化施設作る予定だけどな
http://www.city.hiroshima.lg.jp/www/contents/1420784208990/index.html
サンフレッチェ側がやるべきなのは専スタのデザインやお金じゃなくて
一般市民にとって↑を上回る利便性のある空間かどうかの説明なんだが
そりゃ跡地前のエディオンにも恩恵あっての発言、しかしこっちがサンフレも儲かるって言ってるし、普通の市民は「跡地が安いん？じゃ決まりじゃん！」ってくらいの気持ち、赤と紫の対立あおったりは少数な上に工作焚き付けやと思う。
市民なら普段の紙屋町が元気を無くしとるんを知っとるから、近隣に迷惑かからん元からの商業専門地に、宇品より安く、しかも母体が３０億も出すって言っとる、大正解やん。
どこをどう読んだらそんな考えになるのか理解不能
そもそもサンフレの｢儲かる｣は当てにならない
宇品ならランニングコスト激増するのに、現在以上のアクセスの悪さで観客動員が伸びる訳でもないし運輸関係を敵に回す
どっちにしろ詰んでるんだから、跡地一点突破するしか生き残る目はないんだろ
どうしようもなければ広島から移転するしかなくなると思うわ
焼き豚の爺どもが邪魔してるから。
その人か。過去の宇品発言、みたいなものは、ぐぐっても
簡単にはでてこなかったんで、教えてくれてありがとう。
材木屋さんが跡地NGな理由って何だろう…
跡地のスタジアム化に反対してるなら笑えるｗ
でもまあ、サッカー対野球って構図で説明するのは無理があると思うがねえ
宇品案なら儲かる、と？
サンフレッチェから出された跡地利用案
http://www.sanfrecce.co.jp/peace_stadium/img/concept.pdf
ここで、「宇品だとサンフレッチェは毎年2.7～4.7億の赤字」になる
（から勘弁してくれ）、って言ってる。
広島市の主張する宇品の方が収支が良い、って主張は
どこらへん見たらわかるのか、教えてくれると有難い。
駐車場用地がない旧市民球場跡地は公共交通機関を必然的に使う必要が出てくるから、それだけでも人件費が大幅に削減できるし、シャトルバスを出さなくても行く手段がたくさんある。
サッカー以外でもお得なところいっぱい。
ドラゴンズ＝（親会社の）東京新聞ルートでカープを黙らせる、ってシナリオかな？
サンフレの資料によるとスタジアムの使用料は5.6～7.65億/年と試算されているが、
そもそも市も県もサンフレにそんな支払い能力がないのは承知していて、跡地なら1.8億/年、宇品であれば1.4億/年程度しか使用料は払えないと見込んでいる。
で、その分の赤字を複合施設による利益と周辺への経済効果で補填するという考えなワケだ。
年間使用料1.4億をそのままサンフレの試算に当て込むと年間2～4億の黒字になるので、赤字だから使わないという理屈はその時点で破綻する。
市に対して説明すべきだったのは「宇品だと赤字」なんてどうでもいい話じゃなくて（そもそもどこに建てても単体じゃ赤字の計算だ）、
跡地に建てて、年間5億程度（？）の使用料を支払いつつ、どうやって黒字運営するかの詳細な試算だったはずだ。
でも夕方前のニュースしか世間と繋がらない主婦層にはインパクトが大事、だからあえて言ったんだろう。エディオンがマツダが投資する価値ないのに宇品スタに金を出したがらないのは当然といえる。まだましな跡地にしたほうが、希望の光も見えているんだろう。
そもそもこれからは一極に集めなければ地方都市はおわる。郊外は別の生き方・ビジネスモデルを作っていくしかない。大事なコンテンツとして育てるべき。免許センターを山奥にもっていったのと訳がちがう。
いまひとつどころじゃないわ
サンフレが贅沢な要求とか言っとる奴はエディスタに1度来て見ろよ、二度行くかってなるわ
複合施設による利益と周辺への経済効果、ねえ。
そもそも施設の利益って、何か作ってそれがまるっと市の収入になるわけじゃなかろう？それとも税収で補うの？2～4億も増収になると？
それこそ獲らぬ狸の皮算用にならんか？
そもそも致命的に交通インフラが不足してるんだから、人を集める施設の立地には致命的な弱点を抱えてる。その整備にどれだけの費用と時間がかかる？ってか、宇品の活性化をする前に、中心市街地にテコ入れする方が先なんじゃないか？
まあ今回のサンフレッチェの提案に「跡地なら黒字」っていう試算はなかったがね。それでも単純に考えたって宇品よりは条件がいい。人を集めるという点に置いて、中心市街地にあって交通の便は至極良く、周辺施設との相乗効果も期待できる。宇品は無理筋だと思うがねえ。
その情報をなんども聞いて俺は一度も行っていない
老若男女もう行かないと言ってるんだから相当しんどいんだわ。
ズムスタ今年も一回は行く、その乗りですいてそうな対戦の日に気軽に行きたい、最初はチケット取れないと思うから、跡地なら。だってあんな山奥にV決定戦なら超満員なんだぜ。カープみたいに日の目を見るまで見守りたい。
市民球場の晩年はきったなくて行きたくなかった。反面、カープだって今後また衰退するときがあっても見捨てたくない。せっかく１２球団しかないNPBチームがいてくれてる、世界レベルの選手が出たら彼らをほこりに仕事をする。それと同じ。あと２０年、Jリーグの各年代へのていちゃくまで、J1常連として踏ん張れる、その為のスタジアムを作って欲しい。
まあ、聞くだに酷い状況だよなあ…
キャパだけは5万人。けど2万5千人がつめかけただけで、最寄りのインターからスタジアム周辺は大渋滞、臨時駐車場は満杯で観戦諦める人まで出る始末。そもそも臨時駐車場からスタジアムまでは、シャトルバスに乗らないといけない。
一方公共交通機関はというと、アストラムラインという新交通システムがあるが、キャパが少ないので試合終了時には大混雑、入場制限が掛かって入場まで30～1時間待ち。新幹線日帰り組は、ナイトゲームの場合試合を最後まで見てると終電を逃す。等など…
僻地の大箱はもう勘弁、ってのが利用する側からすれば正直な感想だわな。
ちょっと調べたら、複合施設ってMICEを想定してんのか。交通の便の悪い所につくってどうするんだっていう。
宇品を広島の海の玄関と位置付けて、国際航路の豪華客船呼べるくらいの港湾と埠頭（当然税関とかも）整備して、みたいなのだったらわからんでもないが（白目）
みなと公園にするといきなり赤字になるから困るって言ってんのがサンフレッチェなんですけどねwww
何も知らないくせにただ叩きたいだけで恥さらすバカwww
市の本音＜あれほど、サンフレは２位でいいと言ったのに。跡地はカープの老害どもがうるさいから嫌だし、サンフレにはもともと跡地って言われてたけど、どーしよ・・・。あ！宇品にしよｗｗ＞
周りの掲示板見たけど、こんな感じなの？
この言葉だけで、宇品の計画がどうなっていくか想像できる
当初はひろびろ宇品に安く建てるならいいかって意見もあった。今さらそれを言うのはニュースの経緯やウラをまったく読まない人。
跡地に建てるのはうまみが少ないとしか思えないな。カープファン反対してる人、実際いるみたいだが自分の周りやお客さんにもいないな。中国新聞を信じちゃう年寄りはチラホラ、その新聞は宇品推しらしい。
うまみがないってのは、跡地だと施設規模が小さくなり複合施設が建たないから、ってことなんかねえ。請負額が安くなるし、さらに既存物の撤去や権利者との交渉みたいな余計な労力も使うし、仕事として美味しくないという。
まさにそうだろう。
単純に工事も多額になるし付け足して作るぶんにも土地はしっかりあるし、思い通りってことだろう。それより周辺の土地を持ってる地権者が儲かるほうが大きいのかもだが、どう転んでも儲けられる話になる宇品ってことだろう。
地盤が緩いから追加で金を請求できるんじゃないか？とか、跡地で掘り下げたら確実に水が出る（アストラムライン地下工事も難航してた）のはやっかいなんだろうけど、その程度では儲けにくいのかもね。
建て逃げできるゼネコンはともかく、周辺の地権者は施設がポシャッたらかなりお寒いことになる…って地権者も売り逃げればいいのかｗ他の誰も得をしない話だなｗｗｗ
地面の下の話を正確に見積もるのは不可能だからなあ。一応、近隣の事例を参考にして予測するけど、掘ったら何が出てくるかは、実際に掘ってみないとわからない。だから、地下の大きい計画は、ある程度のリスクがある。ってことかな？
それどころか、行政だって儲けなんぞあるかどうか疑わしい。
コンベンション施設で稼ごうなんて甘い考えでいるなら知らん。
あの公園は場所もよくて広いのに、誰も使ってない。
口を出すのは難しいのかな？
ＪＲ新白島駅から一番近いＪＲ広島・横川からも近い、だがダメらしい、昨今のヤクザ取締と帰国受け入れした残留孤児、生活保護者・・・おれが役人なら大反対だ。
選手に言わせるには敵が多すぎる、隙の無い頭のキレる有名選手がツイッターで、う～んリスク多すぎる。市民が立ち上がるには問題意識が無さ過ぎる。『リタイアしたサンフレじゃない広島出身選手』がサンフレ思って好き勝手言う、これが理想だね。
でもこのままいくだろう、せっかく決まりかけを揺らして「ほんとに宇品でいいの？」ってやってくれたんだけど。宇品に決めるにはまた不可解な根拠で発表しなきゃいけない。そこからなら市民も動き始めるし、ＴＶも新聞もスルーできないくらいになるんじゃないかな。
特定の私企業だけ援助しろってことだけど、それだけの価値があるのかどうか。あると判断されたなら公的機関が支援すればいい。
コメントする