1 名前:Egg ★@\(^o^)/:2016/03/07(月) 07:23:54.68 ID:CAP_USER*.net

選手の違反に対してペナルティがある一方、主審の致命的な誤審に対して処罰がないのは不平等だ。
 
Jリーグは「得点の見極め、エリア内での事象に対する判定の精度向上を図る」として、追加副審の導入を決定した。
ナビスコカップ準決勝4試合と決勝1試合、チャンピオンシップ全試合で採用し、J3の各節1試合でも6月頃から試験的に導入されるようだ。

ただ、追加副審制度で1試合を通じた判定精度は高まっても、主審のレベル向上という根本的な課題は依然として残る。

今季で言えば、2月20日のスーパーカップでG大阪の丹羽がブロックした際、ハンドと判定されてPKを献上し、結果的にG大阪は敗戦。
その後、サッカー協会の上川審判委員長は、飯田主審の判定を「ミス」と明言し、誤審を認める形となった。

当然、主審もひとりの人間である以上、誤審があっても不思議はない。ただ主審もプロであるならば、試合後に“誤審”というジャッジが下された時、処分されてしかるべきだ。
選手の違反に対してペナルティがある一方、主審の致命的な誤審に対して処罰がないのは不平等だろう。

 仮に組織内で、内密に処分を下していたとしても、選手が「何試合の出場停止」と発表されるのだから、
主審も「何試合の担当停止」と公にしたほうがいい。そういう厳しさがなければ、レフェリングの質はいつまでたっても向上しないよ。

プロの世界で“誤審”があった時、「あれはミスだった」という笑い話では済まないのだ。一方になにかしらの利益が転がり込み、もう一方はそれ相応の損失を被る。
スーパーカップでは、あの判定によって賞金やタイトルの行方が左右された。選手やチーム、クラブ関係者が損して、主審は御咎めなしという状況は、果たして健全なのだろうか。

少なくとも、レフェリーの名前を前面に出した分析記事があってもいい。
選手のミスは名指しで糾弾され、「戦犯扱い」を受ける時もあるけど、レフェリーの誤審になると「誤審」というカテゴリーの記事で終わる。

海外であれば、「戦犯」として主審の名前が大々的に取り上げられて、多角的にジャッジの正否が分析される。こ
れは誰かを吊し上げるようないじめではなく、プロの世界において分析や考察は当然のことだ。

例えば、試合毎に主審の判定を分析し、誤審数を公表するやり方もある。
判定ミスを責めているのではない。その後の対応が問題なのだ。

例えば、試合ごとに主審の判定を分析し、誤審数を公表するやり方もある。一定の数字を超えたら、厳しい処罰を下す。
そして、大一番は最も誤審の少ない主審が担当する。単に過去の実績や担当試合数で判断するのではなく、“判定精度”を基準に考えるべきだ。

これまでもそうだが、日本には「ミスを認める文化」が根付いていないと感じる。スーパーカップの件は極めて例外的で、ミスを認めず、責任の所在をうやむやにする傾向が強いのだ。
試合会場で微妙なプレーのリプレー映像を流さないのは、臭い物には蓋をするかのように、“ミスを認めない文化”の一端だろう。

真剣にレフェリング向上を図るならば、判定精度に応じてAクラス、Bクラス、Cクラスとレベル分けをしてもいい。
常にクラスの変動があり、最終的にどのクラスでシーズンを終えたかで年俸も異なる。そうなれば主審同士が切磋琢磨し、自然と成長も促されるはずだ。

SOCCER DIGEST Web 3月7日(月)6時0分配信
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20160307-00010001-sdigestw-socc&p=1


引用元: http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1457303034
7 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2016/03/07(月) 07:27:03.49 ID:EFGqZyBl0.net

審判の数が減ってまう


8 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2016/03/07(月) 07:27:05.21 ID:felgg9/40.net

これは正論
審判のレベル向上はJリーグのレベルの向上につながるから


27 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2016/03/07(月) 07:34:46.15 ID:wHqgRa7J0.net

Jリーグは審判を過保護にして成長を止めている。
だからだれも見なくなる。


28 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2016/03/07(月) 07:34:56.87 ID:5UMM2ig80.net

レフェリーとジャッジは違うだろ。


48 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2016/03/07(月) 07:42:21.92 ID:/7DHjM7K0.net

これはセルジオの言うとおり


54 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2016/03/07(月) 07:49:41.03 ID:91Qp5eQN0.net

画像判定入れればいいだけ


55 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2016/03/07(月) 07:50:04.06 ID:UyxWy+CW0.net

日本の審判のレベルがあまりにも低いからな


61 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2016/03/07(月) 07:51:44.53 ID:rvs2GDBd0.net

一般的に年収1000万つったらかなり責任の大きいポジションだよな


63 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2016/03/07(月) 07:52:11.92 ID:qGw/cfc8O.net

これはスリランカだな


74 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2016/03/07(月) 07:56:10.97 ID:7vUWPGRh0.net

(´・ω・`)評論家も外れたら処分に賛成


78 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2016/03/07(月) 07:58:47.01 ID:3Le+49Tb0.net

式守伊之助も行司差し違え2回でペナルティ喰らったからな

80 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2016/03/07(月) 08:00:47.41 ID:N8K1CcQK0.net

正論
どんな力が働いてるんだよ審判団


82 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2016/03/07(月) 08:02:07.99 ID:Pcfq5BoT0.net

立行司みたいに差し違えたら切腹するくらいの覚悟で


89 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2016/03/07(月) 08:10:21.74 ID:CuB21PAW0.net

村井は審判問題には消極的


91 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2016/03/07(月) 08:12:51.32 ID:/Mjvo3kk0.net

他の競技にあるようなビデオ判定を導入すればいいのに。最初は回数決めてチャレンジ方式にしてみるとか。


94 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2016/03/07(月) 08:15:26.29 ID:CuGC/Xsa0.net

ブラジルW杯の誤審を繰り返すな。


119 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2016/03/07(月) 08:44:37.12 ID:TTaVF6Q10.net

発言者は自分自身でその在り方を示してくれ


123 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2016/03/07(月) 08:46:26.05 ID:aLGWrf870.net

シミュレーションやめろ


126 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2016/03/07(月) 08:47:28.36 ID:m7tyMNbH0.net

ヘルシア緑茶みたいな名前しやがって


133 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2016/03/07(月) 08:50:51.27 ID:jFalOJES0.net

そして誰もいなくなった。になりそうです


147 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2016/03/07(月) 09:33:19.54 ID:bb3W4/Qj0.net

人工知能にやらせてみるとか


164 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2016/03/07(月) 09:52:46.99 ID:mJ5yi89C0.net

モニターでチェックしてる人が一人いて微妙なプレーの判断を仰ぐぐらいしてもいいと思う


174 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2016/03/07(月) 10:04:47.71 ID:/9YsDDr10.net

相応の給料払ってから言えやぼけが