- 1 名前:名無しのサッカーファンさん:2014/04/03 10:30:06
浦和社長、横断幕を掲げたサポーターに対し損害賠償「検討中」
サッカーJ1浦和の淵田敬三社長は2日、差別的な横断幕を掲げたサポーターに対し、
無観客試合の処分を受けたことによる損害賠償を求める訴えを起こす可能性について
「検討中。損害額などをトータルで考えて判断したい」と述べた。
3月23日の清水戦が無観客試合になったことで被った損害額については
「まだ具体的にはじき出していないが、1億円を超える」との見通しを示した。
また、清水戦で広告看板が掲示されなかったスポンサーへの補償については
「(各企業の)ご協力があって、そういう話は出ていない」と明らかにした。
http://www.sanspo.com/soccer/news/20140403/jle14040300110002-n1.html
関連スレッド
【サッカー】横断幕問題に「あれは人種差別じゃない。ゴール裏の浦和サポの撮影や飲酒が目的の外国人客に向けたものだったんだろう」の声★2
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1396211198/
【サッカー】横断幕トラブルだけじゃない!“浦和レッズ”サポーターの隠された余罪 (アサ芸+)[14/04/01]
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1396319608/
【サッカー】浦和レッズ横断幕問題 セルジオ越後「曖昧なまま自粛ムードに押されて必要以上な対応を取っている」
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1396169857/
【サッカー】浦和レッズのサポーターグループ11チームが解散へ★2
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1396001592/
【サッカー/Jリーグ】「浦和レッズは生まれ変わることを宣言します」 公式サイトに“現状と今後”の長文掲載
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1395818246/





コメント
そこの部分を差引して考える必要は最低でもあるでしょうね。
ですんで額面通りの請求って話にはならないかとは思います。
自分の減給だけで済ますってわけでもないでしょうしね。
撤去を強制しなかったがお願いはしてるw
可哀相で済ませてはならないほどのことを仕出かしたから。
試合当日の売上減少、無関係な清水サポへの影響、赤サポ&観客数離れ、
赤の信用を国外でも失墜させたこと、Jリーグの信用を失墜させたこと、
どれも大問題だ。
これで事の顛末、意図、背景が分かるし、これからの抑止力にもなる
ウィーアーレッズって調子いいときだけ使う、三流クラブだな。
レッズの応援なんか怖くてもう行けないだろ。
まぁ間違いないだろうけど。
バカは怖くて行けなくなる様にして当然
以外にどう転ぶかわからんよ
そこまで過激な横断幕じゃないしな
それにバカな人たちは、どれだけ大変なことしたかは自分に返って来ないとわからないしね。
低俗な民ばっか
野球ファンも嫌いだけど
サッカーも野球もプレイするのは楽しい
捕まったら奇声あげて知的障害者って奴らの常套手段なのかね。
それなら容赦なく取り立てろw って思う
やっぱりね
浦和の市役所勤務の公務員なんだろ?
迷惑掛けても知らんぷりで済ますのもあんまりだよな?
これまでの対応も最低だしやりそうだけど
資質を疑う。
その給料だしてるの住民だし、俺は他県だから言う権利ないが。
俺なら完全に嫌だね。
どっちみちレッズの応援には行かないし。
問題起こってからしか対応しないところなんて怖くて行けんわ。
現実に差別は存在する
表現だけ処分してもなんもならん
ただガス抜きで喜んでるマヌケどもが
残りはクラブの責任だ
マスコミの煽りに弱いバカな社長だよ
こんなの差別ではなく、区別だよw
掲げたのは役員じゃないけどな
韓国人にとっては日常的な日本人差別と違って今回のは特定民族や人種への差別じゃないってのに大騒ぎしすぎw
自治体で外国人が働けちゃう日本も異常だがなw
ここのコメント欄って「在 日」って書き込めないのかよw
神経質になりすぎなのもおかしいよ、逆に在 にち なんかに利用されかねないぞ。
請求1億で済むなら寧ろ感謝するべきでしょう。責任は取るべき
それが気に食わないなら犯人がクラブ側の対応が悪かったと訴え返せばいいんだよ。
サポーターには一切責任が無いと考えてる奴が多いのな
ここでサポーターのせいにしているとコメントがあるけど、クラブは今までコアサポーターを特別扱いしていたと認めている。再発防止にはこういった関係を断つべきではないでしょうか?
どちらかというと放置したレッズ側の姿勢が問題なのに、なんで客に損害請求してるんだよ
居酒屋で酔っ払ってずれた行動をした客を放置した店が、後日その客をボコボコにして店先に吊るしたみたいなことだろ
責任転嫁してるようにしか見えないし迷惑被った客は納得しない
それより何度も頭下げて次からは適切な対応を心掛ける姿勢を見せることだろ
下手な感情論で客に怒りを向ける情報操作~まんまと騙されるやつ~
サッカーにおけるサポーターなんてどこもそうは変わらないわwww
過失が個人のみにあるとは言いがたいから
これの損害賠償を求めるのは無理でしょ
損害を与えた時点でサポーター名乗るのはやめたほうがいい
差別的横断幕とされるものを出した奴、撤去しなかったクラブの両方が悪い。
なのに、クラブだけが金銭的損害を受けろ、出した奴には負担させるなってのはおかしな話。
過失が個人とクラブの両方にあると考えられるなら、
その割合に応じて過失相殺されるだけで損害賠償は認められるぞ。
まぁ今後の抑止力となるし、今回ははっきりと清算した方が良いと思うわ。
二度とこんな馬鹿が出て来ないようにな。
浦和は浦和で責任取るべきだしサポーターはサポーターで責任を取るのが自然でしょ。可哀想とか意味不明。
仮に裁判してもクラブが負ける
わざわざ負ける事をやるばか社長w
判例作るってのは大事だぜ?浦和はこうだったからうちらのクラブはこういう対応取りましょう、浦和さんに足りなかった行動も織り込みましょう、って考えやすいからね。
公務員の給料と退職金なんかじゃどうしようもない額請求して人生潰してやれ
再就職も40歳じゃ無理だろうなあ(笑)
米61みたいなのねw
浦和側も最初の段階で掲示を拒否しなかったり
他サポから指摘された段階でさっさと撤去しなかったりと
お粗末な対応を問題視して罰則を受けたんだから無理じゃないか?
犯罪で言えば主犯と共犯、主犯に対しての処置を決めるのであって、
共犯も悪いから罰しろ、というのは論点がズレてる。
日本のネット匿名掲示板では差別発言でいつも溢れかえってるぞ
そいつらのIP調べて否を追求したりするか?日本で
他の国(例えば英国)ならSNSで十代の学生が差別発言をしただけで捕まったりもするけど
この事態を招いたのも容認したのもクラブや協会の意識や国の法律の問題のが大きいだろ
負債をおった結果だけを振りかざしてて違和感しか感じないわ…
ただ、「連絡があったにも関わらず、試合の間中ずっと、撤去しなかった」という、いわば「重過失」があるにもかかわらず、「掲げたサポーターだけのせいにする」というのも、やはり論点がずれてる。
正しく判断して、適切に処理していれば、こんな損害は負わずに済んだのに、処理し損ねた結果、「数億の損害が出た。弁償しろ!」はおかしいだろう。
ひょっとしたらZ枠のほうかもしれないし
どちらにしても1億円ぐらい請求して
同じようなことをバカがやらないように社会に示すべきだよ
実際の金額なんかは裁判で調整するだろうしな
処分を受けたのは、「クラブが」サポーターの横断幕を撤去しなかったからじゃねーのかよ。
問題とされたのは、サポータの行為じゃない、クラブの撤去しなかったという行為だと思ってたわ。
Jリーグにしても、クラブにしても基準を明確にしろ!!
いっそ横断幕は届出制にして、問題になったらクラブが全責任を負うようにしたらどうだよ?
クラブでは判断できないというなら、Jリーグの事務局に相談できる窓口を設けろよ!
どういうつもりかと思うぜ、クラブもJリーグも。
もっと専門家らしい、プロらしい態度を取れ!!
こういう馬鹿を擁護するアホみたいなコメント見る方がイラっとくるわw
損害を被るべきはクラブなんだろうが、ただ、やった奴らに責任がない訳じゃないんだから
ある程度の賠償はすべきだわな
入場禁止なんて何の罰にもならんわ
せいぜい毎日怯えてもがき苦しめよ(笑)
・浦和が実行犯を提訴
Jリーグの処分が厳し過ぎたせいで絶対にこうなる。
日本語が不自由か国語の点数が悪かった人だねw
「賠償に値する行為を行ったか否か」
「行ったのは誰か」
とシンプルに考えても「該当公務員は処罰対象に当たる」だろ。
周りが万引きを止めなかったから、
万引き対策が甘いから、
と他に要因を言い出し、万引きをした店に対して詫びない輩と似たような言い分。
こいう輩が居る限り再犯があるのは目に見えてるな。
むしろ損害賠償請求しない方がスポンサー離れが起きると思うよ
サポーターに対しても「悪いことは悪い」と言えないようなチームの方がスポンサーにとってはリスクが大きいし,チームが被った損害だって元はスポンサーのお金なんだから,少しでも取り戻してスポンサーの期待する遣い方ができるよう求めるのは当然
あと※欄で民事と刑事を混同してる人が多いけど,損害賠償は民事だから,利益衡量,つまり利益や損害のバランスが大事
勝った負けたの all or nothing じゃなくて,今回の損害のどれだけを実行者が負って,どれだけをチームが負うのが一般常識から見て妥当かを決めるのが主目的(裁判があれば)
個人的には,実行者がこんなことをしなきゃ今回の損害は発生しなかった訳だから,実行者が1銭も金銭的負担を負わないのは妥当じゃないと思う
チームにのみ責任がある(実行者に賠償責任はない)とする意見の持ち主は,どういう理屈でそういう意見になるのか教えてほしいね
この頭の足りない連中は、ぶっちゃけ国籍がどうこうじゃなくて自分たちの「ゴール裏私物化」実行のために日本語が通じない相手がいないほうがいいってだけの低レベルの話のつもりだったんだろうな。
バカサポはすべてのサッカーのファンに懺悔しろ。
コメントする