- 1 名前:ニーニーφ ★:2014/02/04(火) 11:17:48.30 ID:???0
国際サッカー連盟(FIFA)は3日、
競技規則を定める国際サッカー評議会(IFAB)が
3月1日に予定する会議で、ビデオ判定活用を
議題に挙げていることを明らかにした。
当日の会議で結論は出ないとしている。
FIFAのブラッター会長らは審判員を
補助する技術の使用について反対の立場を取っている。
アマチュアの試合における、
いわゆるシンビン(一時退場)についても話し合う。
http://www.sponichi.co.jp/soccer/news/2014/02/04/kiji/K20140204007517510.html
引用元: http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1391480268
- 25 名前:名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 11:33:30.12 ID:92nqhe+lO
世の流れはビデオ判定でしょ
オフサイドも審判本部でビデオ判定して現場副審にインカムで伝えりゃいいよ
- 36 名前:名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 11:38:15.05 ID:mfUo+mvx0
ファールは主観だから、オフサイドかゴールライン割ったかの判定にしか使えんが
ゴールがオフサイドで取り消されるかどうかの場面だけで使えばええわな
- 47 名前:名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 11:45:24.56 ID:2R1xiMd70
頑張ってこけるのもビデオ判定しろよ
普通にスポーツ好きな俺みたいなのは観てて楽しく無くなる
- 57 名前:名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 11:48:44.82 ID:3qIaXmaq0
>>47
ムエタイみたいに「表情に出したり痛がったら減点」にすればええと思う
男なら痛みは極力我慢するべき
- 49 名前:名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 11:46:46.51 ID:cKrs4at80
チャレンジ制にすりゃいい 一試合3回までとか
- 59 名前:名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 11:49:33.68 ID:YA8ll7tR0
草サッカーとは違い勝敗で何百億動くんだからいい加減導入すべき
- 66 名前:名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 11:53:48.38 ID:sFPp3ydX0
オフサイド判定機みたいな機械作れねーの?
- 77 名前:名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 11:57:49.07 ID:IetV5FlwP
>>66
オフサイドポジションだったかどうかまでならできるかもね
そこでの関与とかも関係してくるから自動化は無理だけど
- 75 名前:名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 11:57:05.04 ID:HakYEMoN0
勝たせたい方が勝てなくなるリスクが上がってしまうからね
- 95 名前:名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 12:06:00.35 ID:pZOTv4Yb0
ゴールに結びつくオフサイドだけ映像判定でいいんじゃね
- 100 名前:名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 12:07:14.24 ID:rljfuxOE0
モレノ「大賛成だ!」
- 101 名前:名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 12:07:15.37 ID:sFPp3ydX0
選手とボールにチップ入りの何か持たせて機械でオフサイド判定するぐらいのことできそうなもんだがな
- 106 名前:名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 12:09:23.56 ID:t+TaTdF10
観客がスイッチ持っててそれ押したやつが七割超えたら主審が爆発するっていうシステムはどう
- 117 名前:名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 12:15:09.80 ID:BVxrrFvn0
柔道はビデオ判定入れたが結局は主観なんで、愚だ具だになったりしてたな。
- 119 名前:名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 12:17:05.78 ID:kUIAW6id0
賄賂もらえなくなるからだろ。
- 124 名前:名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 12:19:39.76 ID:MReVVaZD0
ビデオ判定に反対する奴は誤審があっても文句言うなよ
- 156 名前:名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 13:10:02.37 ID:Plb9HXQEi
ファーディナンド「古くから続いてきたサッカーの面白さが失くなってしまう」
- 157 名前:名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 13:10:53.78 ID:aOiTdgq00
プレミアでゴールライン超えたかどうかのビデオ判定してるけど、あれスッキリしていいわ
結構反対論があったけど
- 182 名前:名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 13:47:04.99 ID:RXMsvMDp0
やっぱりさ誤審で話題にするのも一つの戦略だと思うよ
- 202 名前:名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 14:41:07.72 ID:RXMsvMDp0
ぶっちゃけもっと曖昧でもいよい
- 205 名前:名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 14:48:22.22 ID:9YJWqziK0
マフィアから脅されてるのかな
- 222 名前:名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 15:30:41.72 ID:bIkVxItYP
ランパードはキレていい
- 237 名前:名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 15:46:14.22 ID:LQ2JlVOR0
交代枠増やしてチャレンジ制導入しろ
- 254 名前:名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 16:00:47.43 ID:TGM9cKZC0
オフサイドのルールを無くせば解決
- 255 名前:名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 16:03:13.58 ID:TGM9cKZC0
オフサイドはOK
足を引っ掛けるのもOK
抱き付くのも腕を引っ張るのもOK
にすれば解決
- 260 名前:名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 16:05:36.93 ID:TGM9cKZC0
すべてのファールを合法化すれば解決
- 266 名前:名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 16:08:13.17 ID:EAyEJXXiP
スロー再生であからさまなダイブだと判明した場合は3試合出場停止くらいにしたほうがいいな
- 286 名前:名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 16:18:36.98 ID:e5CHXs5OO
手始めにJリーグでゴールをオフサイドで消されたとき(又はその逆)やハンドがPKになる場合に限定して回数制限つきのチャレンジ制度を設けるのはどうだろうか
- 301 名前:名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 16:24:34.38 ID:B/uheCW60
ゴールに関わる所だけビデオ判定を導入しろ。
そして、間違いの多い審判は2部リーグで研修期間を設けろ。
- 347 名前:名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 16:58:00.53 ID:zZLsMRNf0
2002年の件があるからな・・・。
- 353 名前:名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 17:01:55.00 ID:Geb9s9zq0
審判が50:50、オーディエス、テレフォンのうち一つを選べるようにしろ
- 399 名前:名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 18:04:56.11 ID:JnjgFsEV0
ゴールやサイドラインの判定には使えよな
- 406 名前:名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 18:11:36.88 ID:D9FXOa5f0
何を大事にするかってことだよ
反対してる奴の殆どは 「流れ」 だろ
- 417 名前:名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 18:32:29.07 ID:qyAGuyef0
誤審も含めて流れですから
- 428 名前:名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 19:13:29.69 ID:iu3I/KFG0
フランスがw杯出れなくなっちゃうもんなww
- 429 名前:名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 19:17:34.48 ID:5vMWU99n0
オフサイド判定の精度上がったら面白くなるだろうなぁ
今は錯覚で止めてるの多いらしいし
- 482 名前:名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 20:25:45.32 ID:4piE0mTo0
早くビデオ判定にしろよw
主審はイヤホン使ってるんだから出来るだろ
判定で揉めてる間にリプレーが流れてて視聴者は正しい判定が分かってるんだしなwww
- 486 名前:名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 20:27:53.66 ID:0aP1BE4y0
オフサイドってスローで見てもうーんってことあるのにビデオ導入してみんなで審議したらすごい揉めそうw
- 518 名前:名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 21:05:01.18 ID:8tEMrH320
取り敢えずアディショナルタイムから
正確に測って行こうよ
簡単に出来るでしょ
- 559 名前:名無しさん@恐縮です:2014/02/04(火) 22:54:13.13 ID:15cHSppf0
オフサイドの明らかな誤審だけは何とかしてくれ
- 600 名前:名無しさん@恐縮です:2014/02/05(水) 01:44:28.94 ID:0S7O55wAO
ブラッターはタヌキだな。
- 617 名前:名無しさん@恐縮です:2014/02/05(水) 03:40:49.30 ID:JojxsyniO
ゴール判定だけでいいだろ
イタリアは審判増やしてるけどさw
- 618 名前:名無しさん@恐縮です:2014/02/05(水) 03:45:46.16 ID:zY2sio320
なでしこのロンドン五輪の決勝戦もビデオ判定があればハンドでPK貰えて同点延長だったのにな
- 627 名前:名無しさん@恐縮です:2014/02/05(水) 05:10:23.37 ID:BJhZK4/60
試合の流れが止まりそうだからな。






コメント
ロスタイム何分なるんだよ
スピード感も流れも無くなるから嫌だわ
ビデオで全部明らかになったら都合が悪くなる人が世界中にいるからな。
ブンデスってショボいなww
世界中の後進国もプレーしてんだよ?
先進国より、後進国に合わせた環境でやるべきじゃねーのかな。ボール一つで遊べるのがサッカー人気の一つでもあるし
映像で判定する人も審判の資格持ってればあまり問題がない気がする。
楽しけりゃなんだっていいよ。
痛がったら減点とかアホらしいわ。いちいちプレー止めなきゃアカンやん。
サッカーがどれだけ流れが重要なスポーツか分かってない
マジでテニスを見習うべき。
テニスの方がよっぽど流れが大事なのに導入して成功してるわw
まぁサッカーがなかなか導入しないのはマジな話、試合を買収できなくなるからだろな
サッカーや野球が未だにビデオ判定やってないのがおかしい
これは前から思ってた
ビデオ判定入れたって試合の流れはたいして変わらんわ
ゴールライン割ったかどうかくらいしか無理じゃないか
そうなると選手に求められる能力も違ってくるし、それはもう別のスポーツ。
「ゴールラインテクノロジーに関しては賛成。ゴールラインを越えたかどうかの単純な判定こそ、機械に任せるべき。」
これに同意
イングランドだっけ
ありゃ不憫だった
審判がより人を集中して見れるようになるんで判定が向上すると思うんだが…
ただ、大きな問題は、「サッカーは世界中でだれでも、貧乏でも出来るスポーツ」なので
チップ入れることでハードルが上がりだれでもは参加出来ない場面が出来る可能性があること。
ブラッターが問題視してるのも多分これ。
コメントする