- 1 名前:白猫記者φ ★:2013/05/14(火) 19:41:24.33 ID:???0
日本サッカー協会の上川徹審判委員長は14日、「Jリーグ20周年記念試合」として行われた
11日のJ1第11節、浦和-鹿島(埼玉)で浦和の興梠が決めたゴールについて「得点が認められるべきではなかった」と説明した。
日本協会が誤審を認めるのは極めて異例。3-1で浦和が勝利した記録に変更はなく、
判定に異議を唱えた鹿島の小笠原、ダビへの警告も取り消されない。
上川委員長らは13日の研修会で、興梠がオフサイドの位置にいたと映像で確認。
担当審判団への聞き取りによると、佐藤隆治主審はオフサイドではないと認識し、
竹田明弘副審は興梠はボールに触れず、クロスを上げた梅崎のゴールと判断したという。
上川委員長は「疑問が生じたのなら伝えるべきだった」と双方のコミュニケーション不足を誤審が生じた原因に挙げ、
審判団に映像を送付して注意を喚起した。佐藤主審、竹田副審の処分は行われない。
誤審を認め、説明機会を設けた理由については「注目を浴びたカードで、疑問を持っている方が多かった」などと説明した。
http://sankei.jp.msn.com/sports/news/130514/scr13051418540007-n1.htm
引用元: http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1368528084
- 19 名前:名無しさん@恐縮です:2013/05/14(火) 19:47:41.55 ID:+MxHXIPs0
サッカー批評にも書いてあったけど、公式に審判の判定の説明を考えてくれ
- 20 名前:名無しさん@恐縮です:2013/05/14(火) 19:47:43.70 ID:zgrjZQ1v0
その試合のスコアは3-1
- 26 名前:名無しさん@恐縮です:2013/05/14(火) 19:50:19.37 ID:2ASTHSI/O
ビデオ判定導入すべきだな
- 30 名前:名無しさん@恐縮です:2013/05/14(火) 19:50:36.71 ID:O9P+9rDY0
疑わしきは浦和の利益に
- 33 名前:名無しさん@恐縮です:2013/05/14(火) 19:51:18.14 ID:5ePzwNdN0
ビデオ判定導入すればいいのに
- 36 名前:名無しさん@恐縮です:2013/05/14(火) 19:51:38.47 ID:WQy3t8OJ0
あの副審は研修行きでいいくらいだぞ
- 49 名前:名無しさん@恐縮です:2013/05/14(火) 19:53:46.36 ID:eeCmz7If0
誤審というかレッズ戦ではよくあること
- 54 名前:名無しさん@恐縮です:2013/05/14(火) 19:54:37.31 ID:RgMVjdXc0
で、結局コウロキのゴールでいいの?
- 63 名前:名無しさん@恐縮です:2013/05/14(火) 19:56:31.36 ID:T0PSwTb+O
>>54
あえて言うなら佐藤主審のゴール
誤審なんだから本来は存在しないゴールなんだし
- 65 名前:名無しさん@恐縮です:2013/05/14(火) 19:57:05.55 ID:b2TNsTnT0
>>54
オフサイド「でした。」
- 58 名前:名無しさん@恐縮です:2013/05/14(火) 19:55:36.22 ID:2Eo2AtQa0
これまでも誤審ゴールなんかいくらでもあったのに
なんでコレだけこんなにしつこく引きずるのかね
- 70 名前:名無しさん@恐縮です:2013/05/14(火) 19:58:01.64 ID:vld5abMQ0
>>58
>誤審を認め、説明機会を設けた理由については「注目を浴びたカードで、疑問を持っている方が多かった」
20周年記念試合でNHKBSで生中継されてたから
- 64 名前:名無しさん@恐縮です:2013/05/14(火) 19:56:35.74 ID:YudztIfy0
興梠って浦和に行ったのか
だから意味わかんなかったけどやっとわかったわ
- 73 名前:名無しさん@恐縮です:2013/05/14(火) 19:58:24.09 ID:hbgMqMMG0
明らかに誤審でしたとわざわざ協会が
出張るような事案でも審判へのペナルティ
無しってじゃあいつペナルティ科すの?
- 89 名前:名無しさん@恐縮です:2013/05/14(火) 20:01:15.70 ID:/rxxubZ/0
>>73
そもそも誤審は悪じゃないから
人間は完璧じゃない 動体視力や体力には限界がある
まあ今回のはやっちゃったなあとは思うけど
- 88 名前:名無しさん@恐縮です:2013/05/14(火) 20:01:13.24 ID:vld5abMQ0
審判の研修制度があるんだから試合から外せよ
家本は怒っていいよ
- 91 名前:名無しさん@恐縮です:2013/05/14(火) 20:01:31.67 ID:St34Bvi4P
鹿島様のありがたい御抗議なので誤審を認めたのですね
- 93 名前:名無しさん@恐縮です:2013/05/14(火) 20:01:51.91 ID:8220gtrp0
選手とのコミュニケーションも取れてなかったと言ってるようなものだな
選手と何会話してたか気になるわ
- 94 名前:名無しさん@恐縮です:2013/05/14(火) 20:01:59.04 ID:RgMVjdXc0
仮に1点差で興梠が得点王なったとして
その時はこのゴールが認められているのですか
- 95 名前:名無しさん@恐縮です:2013/05/14(火) 20:02:16.06 ID:3fgnP4oj0
早く選手とボールにセンサー付けろよ
- 101 名前:名無しさん@恐縮です:2013/05/14(火) 20:04:47.44 ID:5JsWM9Ic0!
仮に興梠が触ってなかったとしてもオフサイドだと思うのだが
あの動作は関与していると見なされるだろう
- 119 名前:名無しさん@恐縮です:2013/05/14(火) 20:08:13.67 ID:ZY4LZ7og0
ああいう場面は解説もかわいそうwwww
- 120 名前:名無しさん@恐縮です:2013/05/14(火) 20:08:29.24 ID:4M2g4tX1P
誤審もサッカーの醍醐味!
- 136 名前:名無しさん@恐縮です:2013/05/14(火) 20:12:20.87 ID:NynPa8Iei
やっぱり三菱はJ2にずっと居るべきだったな
- 165 名前:名無しさん@恐縮です:2013/05/14(火) 20:19:39.75 ID:NynPa8Iei
コーロギだからいいよね
- 167 名前:名無しさん@恐縮です:2013/05/14(火) 20:20:10.50 ID:/0J/Xrkd0
いい加減ビデオ判定導入しろ
- 185 名前:名無しさん@恐縮です:2013/05/14(火) 20:23:53.84 ID:2CeqwoVt0
立場が逆だったら再試合だったな
- 195 名前:名無しさん@恐縮です:2013/05/14(火) 20:28:52.87 ID:2928arw90
だからチャレンジ制度を設けろと
- 197 名前:名無しさん@恐縮です:2013/05/14(火) 20:29:09.35 ID:AuHQxb9f0
審判に評価点つけて給料を基本給+評価点による出来高とかにしたらいいんじゃね
コメント
審判さんたちも大変だと思うからビデオ判定入れた方がいいのかもねー
CLのドルマラガ戦と同じこと
まぁそういう奴は結局再試合でも行われないと送っちゃうのかもしれんけど。
興梠がプレーに関与してるのは間違いないんだから、ボールに触ったかどうかなんて問題じゃない。
審判がその場で都合良くルールを改変されたら試合なんて成り立たないよ。
処分は研修の後、ペーパーテストの再試験が妥当じゃないか?
でかい釣り針だね
浦和ホームの鹿島戦でも浦和に有利な誤審で、今度は鹿島の通訳が涙の抗議。
去年はホームもアウェイでも、「疑惑の判定」で浦和が勝っている。
んで、今度で3度目。メディアはかん口令が敷かれているからダンマリだけど、
もし、これが「逆なら」、暴動が起きてもおかしくない。
鹿島のバカサポだから、暴動を起こせば100%断罪されるけど、
NHKで「全国放送された訳だから」、胴元としては「形だけでも」何かしないと。
鹿島はあの劇団っぷり何とかならないの?解説の水沼も「アピールしてないで、立てるならさっさと立て」って言ってたぞ。
あの主審は正直ピッピピッピ笛吹いてて正直良い審判とは思わん買ったけどな最近のJリーグは少々の当たりは流す傾向だし。
しかしこれで審判には処分なしか…
予想はしてたけど審判への過保護ぶりは常識を逸してるな
そんなんだから20年たっても審判のレベルは上がってないって言われるんだよ
それが事実だという根拠はない。
しかし、それが印象に過ぎないという根拠はある。
有利な誤審があって勝った試合や不利な誤審があって負けた試合は印象に残る。だが、誤審の不利益を受けても結果的に試合に勝った場合は記憶に残らない。
鹿島はJでの通算勝利数は最多。つまり、確立的に平等に降りかかった不利益な誤審でも、鹿島はそれがもっとも多く忘れられたチームであるということ。
審判だって人間だ、ミスするのは当たり前。それは、事実だが、それはお客さんの判断であって、プロの品質としては、間違いはあってはならないという心構えで臨んで貰わないと困る。
いつまでたってもお粗末な仕事を見せられるのは、お客の方だということを忘れてないか。選手には実際にプレーする時間を増やせと要求しているならば、審判にも当然品質を求めてもいいはずだな。審判はあくまで黒衣。黒子が主役になるようなお粗末な試合は、願い下げだ。
○黒衣
こんな凡ミスでも「てへぺろー」で済むなら、審判買収とか不正とか何でも有りになるぞ?
主審が取ってくれるからねしょうがないね
あそこまでシミュ取るのは主審の基準がおかしいだろう
水沼は基本的に鹿島嫌いなんでいつもそんな調子だよ
てかね選手のミスは警告とかだけど審判のミスは?
これじゃあ選手からリスペクトなんてされないよ
日本はこういう技術開発その気になればいろんなものを作れると思うんだよ。サッカーは世界中で行われている最もメジャーなスポーツ。いままでは誤審を良き歴史のように語ってきた気があるけど無くなっても誰も文句は言わないと思うからね。Jリーグこそをラボラトリーリーグにしていろいろ思索してみようよ。
ビデオ判定認めないなら安易にリプレイ流すのはやめるべきだと思う。
どっちかが悪質なプレイしたとかそういうのじゃないんだし
何より結果が変わらないんだからお互い罵倒したって意味ないよ
ビデオ判定はFIFAがやれば日本でもやるとは思うけどないだろうな・・・
野球は潰してOK
線審あるあるだよね
良いゲームさばきになり競技力も向上する
とよくいわれてたけど待遇改善の話はどうなったんだろう
誤審はつきものなのはわかるが、
認めたのに何もなしじゃ審判だって成長しない。
問題なのは現代の科学発展に於いてVTR を用いないというのは、些か…
コメントする