1 名前：白猫記者φ ★：2013/05/14(火) 19:41:24.33 ID:???0

日本サッカー協会の上川徹審判委員長は１４日、「Ｊリーグ２０周年記念試合」として行われた
１１日のＪ１第１１節、浦和－鹿島（埼玉）で浦和の興梠が決めたゴールについて「得点が認められるべきではなかった」と説明した。
日本協会が誤審を認めるのは極めて異例。３－１で浦和が勝利した記録に変更はなく、
判定に異議を唱えた鹿島の小笠原、ダビへの警告も取り消されない。

　上川委員長らは１３日の研修会で、興梠がオフサイドの位置にいたと映像で確認。
担当審判団への聞き取りによると、佐藤隆治主審はオフサイドではないと認識し、
竹田明弘副審は興梠はボールに触れず、クロスを上げた梅崎のゴールと判断したという。
上川委員長は「疑問が生じたのなら伝えるべきだった」と双方のコミュニケーション不足を誤審が生じた原因に挙げ、
審判団に映像を送付して注意を喚起した。佐藤主審、竹田副審の処分は行われない。
誤審を認め、説明機会を設けた理由については「注目を浴びたカードで、疑問を持っている方が多かった」などと説明した。

http://sankei.jp.msn.com/sports/news/130514/scr13051418540007-n1.htm

引用元：　http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1368528084
19 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/05/14(火) 19:47:41.55 ID:+MxHXIPs0

サッカー批評にも書いてあったけど、公式に審判の判定の説明を考えてくれ


20 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/05/14(火) 19:47:43.70 ID:zgrjZQ1v0

その試合のスコアは3-1


26 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/05/14(火) 19:50:19.37 ID:2ASTHSI/O

ビデオ判定導入すべきだな

30 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/05/14(火) 19:50:36.71 ID:O9P+9rDY0

疑わしきは浦和の利益に


33 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/05/14(火) 19:51:18.14 ID:5ePzwNdN0

ビデオ判定導入すればいいのに


36 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/05/14(火) 19:51:38.47 ID:WQy3t8OJ0

あの副審は研修行きでいいくらいだぞ


49 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/05/14(火) 19:53:46.36 ID:eeCmz7If0

誤審というかレッズ戦ではよくあること


54 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/05/14(火) 19:54:37.31 ID:RgMVjdXc0

で、結局コウロキのゴールでいいの？


63 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/05/14(火) 19:56:31.36 ID:T0PSwTb+O

>>54
あえて言うなら佐藤主審のゴール

誤審なんだから本来は存在しないゴールなんだし


65 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/05/14(火) 19:57:05.55 ID:b2TNsTnT0

>>54
オフサイド「でした。」



58 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/05/14(火) 19:55:36.22 ID:2Eo2AtQa0

これまでも誤審ゴールなんかいくらでもあったのに
なんでコレだけこんなにしつこく引きずるのかね


70 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/05/14(火) 19:58:01.64 ID:vld5abMQ0

>>58
>誤審を認め、説明機会を設けた理由については「注目を浴びたカードで、疑問を持っている方が多かった」

20周年記念試合でNHKBSで生中継されてたから



64 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/05/14(火) 19:56:35.74 ID:YudztIfy0

興梠って浦和に行ったのか
だから意味わかんなかったけどやっとわかったわ


73 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/05/14(火) 19:58:24.09 ID:hbgMqMMG0

明らかに誤審でしたとわざわざ協会が
出張るような事案でも審判へのペナルティ
無しってじゃあいつペナルティ科すの？


89 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/05/14(火) 20:01:15.70 ID:/rxxubZ/0

>>73
そもそも誤審は悪じゃないから
人間は完璧じゃない　動体視力や体力には限界がある

まあ今回のはやっちゃったなあとは思うけど



88 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/05/14(火) 20:01:13.24 ID:vld5abMQ0

審判の研修制度があるんだから試合から外せよ
家本は怒っていいよ


91 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/05/14(火) 20:01:31.67 ID:St34Bvi4P

鹿島様のありがたい御抗議なので誤審を認めたのですね


93 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/05/14(火) 20:01:51.91 ID:8220gtrp0

選手とのコミュニケーションも取れてなかったと言ってるようなものだな
選手と何会話してたか気になるわ

94 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/05/14(火) 20:01:59.04 ID:RgMVjdXc0

仮に1点差で興梠が得点王なったとして
その時はこのゴールが認められているのですか


95 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/05/14(火) 20:02:16.06 ID:3fgnP4oj0

早く選手とボールにセンサー付けろよ


101 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/05/14(火) 20:04:47.44 ID:5JsWM9Ic0!

仮に興梠が触ってなかったとしてもオフサイドだと思うのだが
あの動作は関与していると見なされるだろう

119 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/05/14(火) 20:08:13.67 ID:ZY4LZ7og0

ああいう場面は解説もかわいそうｗｗｗｗ

120 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/05/14(火) 20:08:29.24 ID:4M2g4tX1P

誤審もサッカーの醍醐味！


136 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/05/14(火) 20:12:20.87 ID:NynPa8Iei

やっぱり三菱はJ2にずっと居るべきだったな


165 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/05/14(火) 20:19:39.75 ID:NynPa8Iei

コーロギだからいいよね


167 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/05/14(火) 20:20:10.50 ID:/0J/Xrkd0

いい加減ビデオ判定導入しろ


185 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/05/14(火) 20:23:53.84 ID:2CeqwoVt0

立場が逆だったら再試合だったな


195 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/05/14(火) 20:28:52.87 ID:2928arw90

だからチャレンジ制度を設けろと


197 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/05/14(火) 20:29:09.35 ID:AuHQxb9f0

審判に評価点つけて給料を基本給+評価点による出来高とかにしたらいいんじゃね