ヘッドライン

2013年03月19日 02:30

カテゴリ: スポーツ

広島、鹿島戦で「オフサイド」とされたプレーに対しＪリーグに意見書提出へ…いったんはゴールとされるも扇谷主審が判定覆す

0 トラックバック

1 名前：大梃子φ ★：2013/03/18(月) 22:46:46.35 ID:???0: 広島「オフサイド」判定に意見書／Ｊ１
＜Ｊ１：広島０－０鹿島＞◇第３節◇１７日◇Ｅスタ

　２連覇を狙う広島は鹿島と引き分けた。前半は鹿島が主導権を握り、広島は後半に
リズムをつかみながら再三の好機を生かせなかった。鹿島が勝ち点５で６位、
広島は同４で９位。ナビスコ杯を挟み、第４節は３０日に実施される。

　広島が、オフサイド判定を巡ってＪリーグに意見書を提出する。鹿島戦の後半２６分、
右ＣＫのこぼれ球をＤＦ塩谷がシュートし、ゴール左隅に入った。だが直前で
オフサイドポジションにいたＤＦ千葉がボールをまたいだため、プレーに関与したとして
得点は認められず、試合は引き分けた。

　問題の場面で、鹿島ＧＫ曽ケ端はボールに届く距離にいなかった。森保一監督（４４）は
「我々の得点だと思う。シュートにタッチするか、ＧＫのプレーを妨害したらオフサイドだが、
彼（千葉）はボールをよけただけ」。判定が覆らないのは承知の上で「議論になっていいと思う」。
クラブもビデオを添えて意見書を出し検証を求める。試合は、右内転筋痛のＦＷ佐藤がフル出場。
左肩鎖関節捻挫のＭＦミキッチも後半３２分から今季初出場した。
勝ち点３は逃したが、戦力は徐々に整ってきた。

［2013年3月18日10時22分　紙面から］
http://www.nikkansports.com/soccer/news/p-sc-tp1-20130318-1099197.html
広島対鹿島　後半、広島ＤＦ塩谷が決めたゴールに、一斉に猛アピールした鹿島の選手
http://www.nikkansports.com/soccer/news/img/sc-hozumi20130318-3-ns-big.jpg

関連スレッド
【サッカー】Ｊ１第3節　広島×鹿島はスコアレスドロー！　ともに決定力を欠き痛み分け[03/17]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1363499945/

引用元：　http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1363614406

5 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/03/18(月) 22:49:11.25 ID:VVFCD0cd0

ユベントスも今シーズンあったな

18 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/03/18(月) 23:01:07.80 ID:0GfQgCWv0

抗議で判定覆すってところだけが問題だな

33 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/03/18(月) 23:06:29.37 ID:buEfAegY0

どっちでもいいけど同じプレーが起きた時にどう判定するのかははっきりしといて欲しい

36 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/03/18(月) 23:09:12.06 ID:UHAWt9ye0

俺は扇谷が未だにJ1の主審をしていることに意見書を出したい

44 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/03/18(月) 23:13:18.09 ID:kO1eo20p0

鹿島の選手って審判を見下してる感じがある
いつも抗議してるイメージ

54 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/03/18(月) 23:19:36.65 ID:RtT4IMh20

こういうのって覆るもんなんやねｗ

55 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/03/18(月) 23:20:11.44 ID:6tSGpDCW0

ボールに反応して避けたら、関与ちゃ関与かもな

56 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/03/18(月) 23:21:25.99 ID:yKoBXn9P0

鹿島もゴール消されたからな

62 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/03/18(月) 23:23:33.95 ID:0eKT8n/g0

ごめん。57だが、完全にゴールだと思っているの間違いでした・・・

64 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/03/18(月) 23:24:26.09 ID:llT2z+Ye0

先にゴール判定したから事が大きくなった
扇谷が普段からテンパってる証拠でもあるｗ

67 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/03/18(月) 23:25:22.03 ID:9s4rfs3O0

問題は一旦ゴールと認めてボールがセンターサークルにあるときに
鹿選手が抗議して覆ったことだろ

70 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/03/18(月) 23:26:33.21 ID:AeDNHO+Z0

避けなきゃ入らなかったよね

73 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/03/18(月) 23:27:55.85 ID:6OuFG9Hf0

バックスタンドで見てたけど、どこがオフサイドなのか全く分からなかった

74 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/03/18(月) 23:29:00.48 ID:Y4/PvN570

ジュリーがビデオ判定したらええ

75 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/03/18(月) 23:29:15.15 ID:KfrXRVb00

オフサイドポジションでボールを避けたらオフサイドになるのか
覚えておこう

77 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/03/18(月) 23:30:37.34 ID:+/SWUn69P

やっぱ無線は必須だな

80 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/03/18(月) 23:31:03.47 ID:TaDVmcGT0

オフサイドのルールは早く変えたほうがいいわ
どの審判がやっても同じ判定になるようなはっきりした基準に変更しろ

90 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/03/18(月) 23:41:45.31 ID:+TJCrlcZ0

あれをオフサイドにされたら、サッカーにならねーよ

92 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/03/18(月) 23:42:47.58 ID:+a9s/EAV0

ジャンプで避けてればオフサイドならなかったろうね

105 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/03/18(月) 23:51:16.64 ID:6tSGpDCW0

俺は避けたら関与派かな。Ｊが何らかの見解だしてくれればいいけど

116 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/03/18(月) 23:59:33.60 ID:J/sqGA7yP

ボールが選手の立ち位置にあったからね
それを避けて入ったから関与してるね

123 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/03/19(火) 00:02:54.25 ID:KfrXRVb00: >>116
なら04-05CL決勝のリバプールの2点目、スミチェルのゴールもオフサイドだな
軌道上にいるバロシュが避けているから
オフサイドだと抗議するミランの選手は一人もいなかったがｗ

118 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/03/19(火) 00:00:07.37 ID:c4oipohE0

ボールをよけたのならオフサイドだね

132 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/03/19(火) 00:09:50.01 ID:HkSla/YX0

前節神戸のポポのゴラッソ取り消したのも扇谷やん。。

149 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/03/19(火) 00:40:40.36 ID:xlyMsfgX0

レッドフラッグとレビューを導入するべき（ｷﾘｯ

159 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/03/19(火) 01:01:19.78 ID:0FHbayEa0

扇谷はもう辞めさせるべき。

167 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/03/19(火) 01:09:44.98 ID:RqB3C+cl0

鹿島が抗議をすると覆るような印象がある

176 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/03/19(火) 01:29:39.15 ID:2uQA9I6Y0

岩政が山岸に突破されたあと勝手に躓いて山岸の足にヘッドして倒したシーンはPKだと思うんだが
そこは良いのか
完全に入れ替わってただろ

182 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/03/19(火) 01:47:25.57 ID:RZ2b15cZ0

これはオフサイドだな。
2008年の国立の東京ダービーでも長友がミドル打って
今野が軌道上にいて避けたのがオフサイドになったのを覚えてる

192 名前：名無しさん＠恐縮です：2013/03/19(火) 02:24:16.94 ID:P46WkdXY0

オフサイだろ、これは

他サイト様おすすめ最新記事

楽天で買い物

1 名前 : バカかよ 2013年03月19日 02:57

オフサイドじゃねぇよ。オフサイドっつってるやつバカかよ。千葉はボールをよけたんだぞ。今までに何回でもこんなシーンあっただろうが。過去にいつこのプレイがオフサイドになったんだよ。じゃあオフサイドポジションにいる味方選手に向かってシュート蹴った時点でオフサイド確定なの？違うだろ？キーパー跳べないような状況つくって妨害してる訳でもないし、なんでこれがオフサイドなの？せっかく改正したプレイに関与していなければオフサイドじゃないってルールも改正した意味なくなっちゃうじゃん。前のまんまってことじゃん。バカじゃん。バカかよ。

2 名前 : これがオフサイドなら 2013年03月19日 03:06

もうコーナーキックからの得点は期待出来なくなるな

3 名前 : 名無し@フットボール速報 2013年03月19日 03:07

DFやGKが千葉の動きにつられての得点なら議論の余地もあるが、このプレーに関しては、現行ルールならオフサイドに成り得ない。

4 名前 : ※2の修正 2013年03月19日 03:08

コーナーキックの流れからのだわな。

5 名前 : 名無し@フットボール速報 2013年03月19日 03:11

オフサイドだよ、主審が認めたから。
以上、終わり。

6 名前 : 名無し@フットボール速報 2013年03月19日 03:11

これはさすがにオフサイドではないと思うんだが

7 名前 : 名無し@フットボール速報 2013年03月19日 03:19

明文化した途端これだもんなぁ

8 名前 : ↑ 2013年03月19日 03:20

主審が認めたならそもそもゴールじゃないか

9 名前 : 名無し 2013年03月19日 03:21

本当は石原と競ったダヴィがDFラインより後ろに残ってたから、
千葉の行為がオフサイドどうこうより、
元々オフサイドの位置じゃなくてオンサイドの位置にいるんだよねw
まぁ違う角度からみたらオフサイドなのかも知れんが。

10 名前 : 名無し@フットボール速報 2013年03月19日 03:26

またいだってトコがきわどいんだよなあ。
またぐとよけるじゃ少し意味合いが違う。またいだだったらボールに関与したと取られかねない
ただこのシーンはまたぐとよけるの判断もきわどい。でも一度ゴールって言っちゃったしゴールにするべきだったと思うけどね

11 名前 : 名無し@フットボール速報 2013年03月19日 03:27

これは対応してくれるのかな

12 名前 : 名無し 2013年03月19日 03:46

オフサイド云々より判定が覆えった事が問題。判定に関して広島、鹿島に非はないが、抗議したもん勝ちみたいで面白い試合だったのだが興ざめした。

13 名前 : 名無し@フットボール速報 2013年03月19日 03:55

避けてゴール→オフサイド
避けずに当たって方向変わったけどゴール→セーフ

ってことでＯＫ？

14 名前 : 名無し@フットボール速報 2013年03月19日 03:56

誤審より深刻な問題かもしれない

15 名前 : 名無し@フットボール速報 2013年03月19日 04:10

ビデオで確認しないと、確実には判断できないようなそういう細かいところを完璧に見定めるなんて
人間の目じゃ不可能だから、オフサイドを取るという判定は別にいいよ。
でも１回ゴールと認めてんのに、相手チームの抗議でゴール取り消しはいかんでしょ。

16 名前 : 名無し@フットボール速報 2013年03月19日 04:12

動画見てきた
この選手はシュート後のボールの軌道とゴールキーパーとDFには何も関与してない。GKとDFがシュートに反応できてないのは明らかなんだからオフサイドにならないと思う。
何よりシュート決まったあとに判定覆す審判が一番悪いわ
どうせ知り合いとかで金でも動いてんだろ

17 名前 : 名無し@フットボール速報 2013年03月19日 04:25

いやいや、ビデオで確認しないと判断出来ないとか言う次元じゃないから
世界の審判は高速化した選手のプレースピードについていけなくて誤審を犯す
日本の審判はルールを把握して無くて誤審を犯す
信じられないほどのレベルの低さ

18 名前 : 名無し@フットボール速報 2013年03月19日 04:43

扇谷何回こういうミスジャッジに絡んでやがんだよ。

19 名前 : 名無し@フットボール速報 2013年03月19日 05:25

一回裁定下したらいくら抗議されようが覆しちゃダメでしょ…

20 名前 : 名無し@フットボール速報 2013年03月19日 05:37

※1

また馬鹿がわいてるのなｗ

21 名前 : 名無し@フットボール速報 2013年03月19日 05:38

森保一監督
「オフサイドに関与するということはボールにタッチする相手GKまたはDFのプレーを妨害するということであればオフサイドを取られる千葉はボールをよけただけなのでオフサイドに関与したとは言えないと思います」

22 名前 : 名無しさん 2013年03月19日 05:47

一度出した裁定を取り消したっていうけどこれってそもそもゴールの裁定すら出してなくて副審に確認を取ったあとにオフサイドノーゴールを裁定を下したって話じゃなかったか？

23 名前 : 名無しさん 2013年03月19日 05:56

競技規則見てきたけど例え一度裁定下しててもプレーが再開する前ならその裁定を変えることができるって書いてあるな
オフサイドかオフサイドじゃないかは置いといて例え先にゴールの裁定を下していてもキックオフの前なら取り消せるってことだ

24 名前 : 名無し@フットボール速報 2013年03月19日 06:44

この意見書の提出によって
勝敗が変わる可能性ってあるの？
カードが取り消しとかはあるけど

25 名前 : 名無し@フットボール速報 2013年03月19日 06:58

サッカーはルールが曖昧すぎるんじゃないか？

26 名前 : 山 2013年03月19日 07:05

これがオフサイドで、愛媛×山形の開幕戦で、愛媛の二点目はなぜオフサイドじゃないの？

27 名前 : 名無し 2013年03月19日 07:52

いや扇谷はセンターサークル指差してゴールの笛を吹いてた。
動画見れば解ること。
それが曽ヶ端率いるヤクザ集団が鬼の形相で副審を囲い込み判定が覆った。

28 名前 : 名無し@フットボール速報 2013年03月19日 07:54

ますますミドルの少ない、ちまちましたサッカーになりそう。

29 名前 : 名無し@フットボール速報 2013年03月19日 08:19

どうでもいいわｗｗｗ

30 名前 : 名無し 2013年03月19日 08:32

プレーに関与の意味わかってないやつ大杉

31 名前 : 　 2013年03月19日 09:08

例えばオフサイドポジションにいて、シュートを避けたけど、そこにいたことによってキーパーの視界を塞いでたらそれはプレーに関与したことになるよな？
オフサイドの基準ってボールに触らなければOKなの？
そのへんちゃんと決まりがあるのか、審判の判断なのか気になる

32 名前 : 名無し@フットボール速報 2013年03月19日 09:31

※31　1－2行目の場合はオフサイドになると思うよ　今回はキーパーの視界どころかキーパーもDFも届かない位置へのシュートだった

33 名前 : 潟 2013年03月19日 09:53

鹿島の選手の抗議でゴールが取り消されたような印象なの？
気持ちはよーくわかる。

34 名前 : 名無し@フットボール速報 2013年03月19日 10:20

判定が不服で選手が審判に抗議なんてどんな試合でも起こりうることなんだから、主審がしっかりしてりゃいい話しなんだよ

35 名前 : 名無し@フットボール速報 2013年03月19日 10:43

どっちでもあるよ、扇谷が副審に確認する前に笛吹いたのが悪い
鹿島が抗議って言うか広島がなぜか抗議に参加しなかった

36 名前 : ぬ 2013年03月19日 10:56

FIFAのルールブックみたことないやつおおすぎwwwこれは普通にオンサイド

37 名前 : 名無し@フットボール速報 2013年03月19日 10:58

結局扇谷は鹿島にいくらもらってるの?

38 名前 : 名無し@フットボール速報 2013年03月19日 11:03

Once it has been established that a player is in an offside position, the second condition is evaluated in order to decide whether the player is involved in active play by- interfering with play; or - interfering with an opponent; or - gaining an advantage by being in that position

公式ルールではオフサイドの位置にいてかつプレーの邪魔をすること,選手の邪魔をすること,その位置にいることによってなんらかの得をすることのどれかを満たすことがオフサイドの条件になってる
今回のはどれにも当てはまらない誤審だと思うんだけどな

39 名前 : 名無し@フットボール速報 2013年03月19日 11:14

鹿の抗議は覆るからイイよな。
だから他チームからは嫌われてるクラブなんだろうね。

40 名前 : 名無し@フットボール速報 2013年03月19日 11:34

飯がうまい！

41 名前 : まとめブログリーダー 2013年03月19日 11:55

鹿サポだがこういう事は起きて欲しくない
選手が悪者に見えてしまう

42 名前 : 名無し@フットボール速報 2013年03月19日 12:39

ルールブックにもFIFAの公式サイト上でも、「ボールを避けたらゴールになった場合オフサイド」とは書いない。むしろ、ボールを避けたときはゴールとするとされているんだが・・・

Jの審判はレベルが低いし、誤審が多いのも事実。今回は主審がゴール判定し、センターサークルを指さし副審もすぐに旗を上げてなかった。そのため、抗議に行った鹿島の選手が恫喝して判定を無理やり覆したように見えた。審判が手順をきっちり踏んでれば、単なる誤審。Jの審判のレベルは低いってことで、いつものように終わっていた。

43 名前 : 名無し@フットボール速報 2013年03月19日 13:08

※35
そりゃ主審がセンターサークル指したんだから
抗議するわけないだろｗ

44 名前 : 名無し@フットボール速報 2013年03月19日 13:09

鹿島の選手は直ぐ審判囲む

45 名前 : 名無し@フットボール速報 2013年03月19日 14:09

あれオフサイドは無いわ…そりゃ意見書提出するわ
キーパーの目隠しになった訳でもなく、ボールに全く関与してない

46 名前 : 名無し@フットボール速報 2013年03月19日 14:19

ルールブックにどう書いてあるかではなくて、どうすれば合理的かってことを考えて解釈したほうがいい
今回の件に関しては千葉はシュートを避けるっていうボールに対して消極的な関与をしたに過ぎないし、鹿島DF陣はシュートに反応できずボールに関与してないわけだから、ゴールは認められるべきだと思うんだよなあ

47 名前 : 名無し@フットボール速報 2013年03月19日 14:19

囲むのも悪いが囲まれたくらいで翻しちゃいかんのよ
囲まれたところで手を出しゃ赤、いきすぎりゃ黄色なんだから、審判が選手に何されるわけでもない
審判の判断がグラついたのが原因
どっちに取ろうときっぱりしてりゃ混乱は無かった

48 名前 : 名無し@フットボール速報 2013年03月19日 15:47

ゴールの瞬間は
線審もフラッグ上げてなかったの？

49 名前 : 名無し@フットボール速報 2013年03月19日 17:22

一番いいのは、線審にもホイッスルを持たせるんだよ。
当然ながら、オフサイドの判定は主審には無理。線審がオフサイドと判定し、フラッグ挙げた時点でオフサイド確定なんだから、フラッグと同時にホイッスル吹いちゃえばいいんだよ。

こんな簡単なことがなぜ出来ないの？

50 名前 : こ 2013年03月19日 18:23

コーナーキック全部オフサイドになるわ。つか鹿島は気持ち悪い。ホームの審判毎回買収されてるし。

51 名前 : 名無し@フットボール速報 2013年03月19日 21:02

↑お前、鹿島の試合全部見て言ってんの？
去年なんかでも、鹿島に不利な判定相当あったぞ。

52 名前 : 名無し@フットボール速報 2013年03月19日 21:47

避けたからオフサイドではなくオンサイドだよな
避けなかったら関与するんだからさｗ

「避ける」というプレーは「プレーに関与する」プレーではないんだよ

53 名前 : 名無し@フットボール速報 2013年03月20日 01:44

2006年のW杯でもあったよな
ベッカムがミドル打って入ったけど、シュートコース上にいたイングランドの誰かが左足上げていて
それがプレーに関与しているとしてゴール取り消されたやつ
でもこれは時によって曖昧なんだよな　大きな大会でも普通にゴールと認められることもあるし

54 名前 : 名無し@フットボール速報 2013年03月27日 19:06

これはどっちもあるよね
関与しているとも関与してないともとられる
明確にして欲しいもんだ

コメントする

名前
	情報を記憶評価顔星

トラックバック

記事ランキング（１５日間）

移動

この記事を［はてブ］登録する

このページの一番上へ

トップページへ

« 前の記事
2015U-20W杯を目指す、U-18日本代表候補トレーニングキャンプメンバー発表　南野拓実、高木大輔、ハーフナー・ニッキら選出

次の記事 »
酒井高徳「『自分が日本代表だ』って自信をもって言えるようになりたい」

インフォメーション

はてブ数：

このブログについて

相互リンク・ＲＳＳ募集中です（＾ω＾）
詳しくは、上記の「このブログについて」を参照してください。

ご要望も随時対応致します。
気軽にお願いします(｀・ω・´)
(削除依頼・デザイン・まとめ方 etc..)

記事検索

月別アーカイブ