- 1 名前:お歳暮はウンコ10000トンφ ★:2012/06/25(月) 22:56:57.92 ID:???0
このところ審判に関する話題が喧しい。19日には、5月16日に行われたナビスコカップのC大阪対広島戦後に、広島の佐藤寿人が審判員への誹謗中傷に当たる発言をしたとして、けん責処分を科されたことが発表された。
佐藤は試合中の判定に対し不満を述べ、辛辣な言葉で審判員のレベル向上を訴えたらしい。
現在開催中のEURO2012では、地元ウクライナとイングランドの試合で、ゴールラインを割ったボールがノーゴールと判定され、物議をかもした。スローのリプレーで見れば、確かにボールはラインを超えていた。
2006年W杯からはゴールライン付近にいる人間として、第5審判員を置いたが、それでもゴール判定を巡る誤審は減っていないから、効果は薄いということだろう。再び、ビデオ判定を導入するかどうかの議論が上がっている。
個人的には導入してほしいという思いもあるが、物理的に不可能ではないか、と思ってしまう。
サッカーは世界中で行われていて、そのすべての試合にビデオを導入するのは100%不可能である。ならばW杯やEUROなどのビッグトーナメントだけでも、とも思うけど、果たしてそれは公平だろうか。
W杯予選すべての会場にビデオを置くのも現実的じゃないね。先進国は置けるだろうけど、そうじゃない国が参加しているところにもW杯の大きな意義がある。
一方で、大会単位ではなく、各国協会、リーグの単位で導入することはぜひ検討すべきじゃないかな。Jリーグが各国リーグの先陣を切ってみるのもおもしろい。導入したことによって、進行や判定にどれほど影響が出るか、非常に興味深いね。
ただし、1966年W杯のイングランド対ドイツの決勝が、ジェフ・ハーストの「疑惑のゴール」で語られたり、
2010年W杯の同じカードでイングランドのゴールがノーゴールになったことで、伝説のお返しと言われたりと、審判員も含めてサッカーの魅力という一面も無視できない。
あのとき、あの試合のあの判定が、と酒場で話すのも、サッカーの一興なんじゃないかな。ノーゴールにされた方はたまったもんじゃないと思うけれど。
http://footballweekly.jp/lite/archives/1819944.html
引用元: http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1340632617
- 5 名前:名無しさん@恐縮です:2012/06/25(月) 22:59:37.94 ID:l0zyUcop0
何で全試合導入になってんだよw
- 9 名前:名無しさん@恐縮です:2012/06/25(月) 23:00:09.85 ID:BdKH9dNY0
ここまでとは思わなかった
- 13 名前:名無しさん@恐縮です:2012/06/25(月) 23:00:52.52 ID:QTCI0vU90
W杯とかで十分だろ
現実から目をそらすなよ
- 14 名前:名無しさん@恐縮です:2012/06/25(月) 23:01:04.29 ID:aaMReocj0
国際大会だけでも導入すればいいだろ
- 22 名前:名無しさん@恐縮です:2012/06/25(月) 23:03:21.03 ID:L4Hb8RJG0
試合が止まるからなぁ
- 27 名前:名無しさん@恐縮です:2012/06/25(月) 23:05:27.75 ID:B2tNfZdR0
国際AマッチとCLだけなら余裕
- 40 名前:名無しさん@恐縮です:2012/06/25(月) 23:08:55.13 ID:E4jq/MQJ0
>>27
イングランドvsイタリアもAマッチなら、チャドvsタンザニアもAマッチだから難しいんだろう
- 29 名前:名無しさん@恐縮です:2012/06/25(月) 23:06:07.91 ID:DRcI7qVd0
大きな大会くらいはビデオ判定導入できるだろ
- 31 名前:名無しさん@恐縮です:2012/06/25(月) 23:06:12.45 ID:FrCibBpG0
21世紀にもなってビデオっていうなよ
監視カメラといえ
- 39 名前:名無しさん@恐縮です:2012/06/25(月) 23:08:46.88 ID:X2UJizfL0
Jリーグではできるから、取り敢えずJリーグは導入した方が良い。
審判にも厳しくあるべき。
- 51 名前:名無しさん@恐縮です:2012/06/25(月) 23:10:52.22 ID:Mh+z8wbs0
関連企業を募れば勝手にやってくれるだろうに
- 52 名前:名無しさん@恐縮です:2012/06/25(月) 23:10:56.70 ID:skagd6w80
いっそのことネットに触れたら1点にすれば
その方が分かりやすくていいだろ
- 85 名前:名無しさん@恐縮です:2012/06/25(月) 23:17:50.02 ID:6uj/1Np50
一試合、一チーム三回までモノ言いありで判定中は
試合継続
- 88 名前:名無しさん@恐縮です:2012/06/25(月) 23:18:41.07 ID:CIBUZhFV0
マルチボールだってトップクラスの試合のみだぞ
- 100 名前:名無しさん@恐縮です:2012/06/25(月) 23:19:38.65 ID:/mv/3o5E0
国際試合くらいでいいんじゃね
後はCLとかリーグでならダービーとか
- 101 名前:名無しさん@恐縮です:2012/06/25(月) 23:19:42.78 ID:SL5igj270
むしろ大会単位の方が導入しやすい気がするけどな
予選にしたってなければ今までどおりというだけだし
- 113 名前:名無しさん@恐縮です:2012/06/25(月) 23:23:38.22 ID:myXlVWp/0
2-3万もあれば導入できるだろ
- 117 名前:名無しさん@恐縮です:2012/06/25(月) 23:24:37.84 ID:UdePl+AX0
サッカーに誤審はつきもの
買収だけ厳しく取り締まればいいよ
- 119 名前:名無しさん@恐縮です:2012/06/25(月) 23:24:53.74 ID:AWZqYL9E0
ゴールの奥行きをラインからボール一個分にすればいい
- 150 名前:名無しさん@恐縮です:2012/06/25(月) 23:33:19.50 ID:0N8cNOtSO
サッカーボール大の防犯用のカラーボールでやれば解決
- 157 名前:名無しさん@恐縮です:2012/06/25(月) 23:35:19.95 ID:OXEwGvuS0
ていうか、ウクライナ/イングランドのあれは、目の前で見てるのに、なんで誤審したのかがわからん・・・
- 159 名前:忍法帖【Lv=11,xxxPT】:2012/06/25(月) 23:35:36.29 ID:yn/Ohwhe0
オリンピックのサッカーをそういう「実験的実証のための国際大会」
にすりゃいいのにね ○○したらどうなるだろう とか そういうのを
検討する意味合いもある大会
- 164 名前:名無しさん@恐縮です:2012/06/25(月) 23:36:48.38 ID:4bp499HdP
カーリング精神を導入すりゃいいんだよ。
- 189 名前:名無しさん@恐縮です:2012/06/25(月) 23:45:49.99 ID:myXlVWp/0
試験的にで思い出したけど、スローインの代わりにキックインを導入する
ってことで試験的に試合してたけど散々だったな
- 194 名前:名無しさん@恐縮です:2012/06/25(月) 23:46:37.30 ID:9OQgv49x0
ルールやルールに基づく歴史的な
個人成績が変わるわけじゃあるまい
- 196 名前:名無しさん@恐縮です:2012/06/25(月) 23:47:21.61 ID:6mQMa70y0
誰が世界中の試合に導入しろと言ったww
- 207 名前:名無しさん@恐縮です:2012/06/25(月) 23:49:32.49 ID:43ORfzwnO
もうあれだ、ボールにGPSつけれ!
- 208 名前:名無しさん@恐縮です:2012/06/25(月) 23:49:59.10 ID:T2gyEaqz0
越後がそう言うなら導入見送りだな
- 221 名前:名無しさん@恐縮です:2012/06/25(月) 23:54:03.86 ID:9wO1FUTi0
アメリカでもっとサッカーが流行って、サッカーがアメスポナイズドされてほしい。
- 223 名前:名無しさん@恐縮です:2012/06/25(月) 23:54:19.57 ID:9o8Qg3Pe0
J1だけでやればいい
- 233 名前:名無しさん@恐縮です:2012/06/25(月) 23:57:32.90 ID:MjsXRMzH0
各国1部リーグの試合に限ってとか、代表公式戦に限って、とかならFIFA様が号令かけりゃ可能だろ
できなきゃ脱退な、とか脅せるし
むしろ審判組織との折り合いを付けることのほうが難しいように思うが
- 242 名前:名無しさん@恐縮です:2012/06/25(月) 23:59:56.03 ID:IeAD5qkD0
まずは時計の公開だろ
- 256 名前:名無しさん@恐縮です:2012/06/26(火) 00:02:31.85 ID:qsOvqjD/P
>>242
あれも大体だからいいんだろ
時計の止め方も雰囲気だし
終了の笛も「空気を読んで」吹く
とにかくいろんなことが曖昧
でもそれが良い方向に重なるととんでもない
名勝負が生まれる
- 277 名前:名無しさん@恐縮です:2012/06/26(火) 00:06:42.23 ID:HgsaxEiU0
とりあえずW杯関係(本戦・予選)だけでも導入すれば良い
- 279 名前:名無しさん@恐縮です:2012/06/26(火) 00:07:03.17 ID:N5xX1sHo0
安いのを日本が開発すんだよ
- 286 名前:名無しさん@恐縮です:2012/06/26(火) 00:08:30.22 ID:K8tnZX6a0
大きい大会のゴールインだけでいいよ
全試合、ファウルもだったらキリ無いだろ
- 292 名前:名無しさん@恐縮です:2012/06/26(火) 00:10:07.47 ID:4CxV8xcD0
W杯とかはやれるだろ
- 295 名前:名無しさん@恐縮です:2012/06/26(火) 00:10:34.36 ID:B2cHBYEa0
今度のコンフェデで試験したらいいよ
開発はカメラメーカーがPRのために自費でやるだろ
陸上のセイコーとか水泳のオメガとかみたいな感じで
- 346 名前:名無しさん@恐縮です:2012/06/26(火) 00:26:14.39 ID:m4I1NC9B0
誤審につき指一本切り落とせば?
- 351 名前:名無しさん@恐縮です:2012/06/26(火) 00:28:12.86 ID:BuQeKrxc0
>>346
誤審対策が審判の護身対策になるのか
- 358 名前:名無しさん@恐縮です:2012/06/26(火) 00:32:55.55 ID:tz6pppKb0
WCこそ誤審が必要な舞台だろw
それがサッカーだよw
中東とかアフリカの国際試合で誤審があったってだーれも興味ねーだろ
- 363 名前:名無しさん@恐縮です:2012/06/26(火) 00:36:18.95 ID:rR98+RseO
ゴール判定だけは何とかしてほしい
ビデオじゃ流れが止まるから、センサーみたいなので
- 381 名前:名無しさん@恐縮です:2012/06/26(火) 00:56:52.41 ID:VLdhttYz0
別にセンサーでもビデオ判定でも今のご時世ならそんな差は無いと思うけどな
とにかくやってみたらと思う
- 382 名前:名無しさん@恐縮です:2012/06/26(火) 00:57:29.04 ID:5eJBOXzsO
極論言ってどや顔してる奴見るとブン殴りたくなる
- 383 名前:名無しさん@恐縮です:2012/06/26(火) 00:59:13.20 ID:PdIURqNw0
誤審も含めてサッカーの面白さがある
- 389 名前:名無しさん@恐縮です:2012/06/26(火) 01:08:54.98 ID:xTV+DhXz0
ビデオ判定はエンターテインメントとしても面白いと思うけどね
判定映像をサポーターが固唾を呑んで見守って結果が出て騒いで、と絶対盛り上がるはず
- 390 名前:名無しさん@恐縮です:2012/06/26(火) 01:08:56.95 ID:yJUvXjgB0
主要大会だけでもいいがな(´・ω・`)
- 394 名前:名無しさん@恐縮です:2012/06/26(火) 01:12:32.75 ID:OoFPUk0y0
ゴールの真横で凝視してて誤審引き起こすんだから人間の限界だろ
- 419 名前:名無しさん@恐縮です:2012/06/26(火) 01:36:01.70 ID:xXPktlNNO
セルジィは昔話をしたいだけの爺ってことだわな
- 441 名前:名無しさん@恐縮です:2012/06/26(火) 04:32:56.11 ID:2mZC9pfN0
>W杯やEUROなどのビッグトーナメントだけでも、とも思うけど、果たしてそれは公平だろうか。
公平だと思うんだけど
コメント
ビデオ判定なんてそんな時間かからんし
審判に抗議して止まるより短くなるだろ
経済面で左右されるし苦しくて導入しないクラブも出るだろうな
あと選手の実績(ゴール数や評価)にも間接的に関わることになる。
ビッグトーナメントだけでやれって言ってる奴はアホ。
それが許されるならなんでも有りになるぞ
Aマッチでも金がなくて芝がはげてるピッチとかあるぜ
それは不公平にはならないのか?
導入できるところは導入すればいいじゃないか
導入する以上ある程度の規模で導入できるほどのものでないと。
今回のセル爺は飲み屋の酔っぱらいおっさん レベル
ゴールランプつけるか主審に判定飛ばすだけだろ
抗議で止まってる時間より100%短くなるだろw
たとえばどう考えてもファールじゃないのに
それを抗議したら退場とか明らかに審判が
悪いのはビデオ判定でいいと思う。
誤審で得られる利益も不利益も不当なものでしかないのだから、
そういったシチュエーションが減るならそれにこしたことはない。
ボールの当たる可能性が無くて観客からの影響も受けない所に設置できるスタジアムは限られる
リーグのようにシーズン通して一定の状況(気候等)で出来るか不明だし、
CLのように施設にばらつきがあると難しい
やるならW杯
一回リプレイ判定が始まるとプレーは最低3分は止まる
それが1試合5回も6回もやられてみろ、試合がすごくダラダラするぞ
NFLですら過去の失敗を踏まえたうえで、チーム側がリプレイ判定を要求できるのは最高3回まで
サッカーはゴール判定くらいが限度だろうな
ゴールラインを割ったか割ってないかぐらいなら瞬時にわかる。
大会や試合によって審判の人数を増やしたりしてるんだから平等の論拠自体おかしい。
試合の流れをスムーズに保ちながら、判定をフェアにできるように追求していくのはスポーツなら当然の方向性。
それでも誤審がなくなることはないだろうが、目指すべき方向を間違えてはいけないと思う。
ファールやオフサイドは別だけど。ゴール前のオフサイド判定まで言い出したら導入は微妙だな確かに。
別に大きな大会だけに導入しても競技の本質は変わらんでしょ
Jリーグが率先してやってほしい
ビデオレフリー導入してるラグビーだって全試合でやってるわけじゃないし、
代表戦の中でも重要なやつとトップリーグだけだよ。
論点ずらし過ぎ。
世界中の全試合って目標がまずおかしいんだ。
最終的に八百長賭博が成り立たない規模までカバーしてくれればそれでいい。
世界中でやる必要ないだろ
主要リーグでやればいいんだよ
それでも客入りが減らない試合はそれだけ観客も誤審のないフットボールを望んでいるだろうから導入の意味がある。
で、そこで得た5%で他の試合にも導入していけばいい。試し試しやればいいのに。
セルジオはそういってますが?
タイトルだけ見て本文ちゃんと読まないでコメするバカ多すぎじゃね?
ビデオ判定には金が掛かるから、出来る単位を見定めて順次始めて行こう。国単位とか、協会単位とかさ。
あとジャスティスが辞めてもレベルが低いJの審判プギャー」
くらいの意味だろ。
逆に導入してどうしても設置不可とする時のみ使用しないってことでいいでしょ
審判に気を使うことで先進国のサッカー不満高めると取り返しつかなくなると思うよ
サッカーでも大きな試合限定で導入すれば
全試合ってのは極論で、W杯や主要国の一部リーグの試合のみってことで。
今のところ散々だか。
ビデオ判定はそれぞれの監督が1試合に1回だけ要求できるようにすればそんなに乱発はない
決めておけば ビデオ判定が乱発されることは無い
http://news.nna.jp/free_eu/news/20120528eur003A.html
国際サッカー評議会(IFAB)“7月”特別会合で“ゴール機械判定”を導入(1候補もしくは2候補両方)か導入しないか決定。
ブラッターFIFA会長は導入賛成派(EURO2012の誤審後、更に導入すべきと主張を強めている)。
費用は確かに問題も、物議をかもすW杯予選等重要な公式戦(真剣勝負)でゴール誤審が減るだけでも十分な価値がある為、
真剣勝負では導入されるだろう(FIFA及び地域連盟が援助するはず)。試合主催者に費用が無い場合は従来通りだろうが。
◎2つの機械でのゴール判定方法
【ホークアイ・システム】
テニスで導入済み。各ゴール裏に設置した6台のカメラでボールの動きを捉え、
正確な位置を三次元で割り出す。
ボールがゴールラインを通過すると審判の腕時計に信号が送られる。
FIFA要求に基づき、1秒以内に判定。
【ゴールレフ(GoalRef)】
マイクロチップを埋め込んだボールを使用し、ゴール周辺の磁場の変化からボールの動きを感知。
こちらも判定に要する時間1秒以内。
わけじゃない。出来るところからやればいい話
全ての会場で同様の条件なんて言い出したら芝の生え方とかキリがない
コメントする